tag:blogger.com,1999:blog-45016939280955132342024-03-12T21:15:57.408-07:00Glifosato en Buenos AiresNo al Glifosatohttp://www.blogger.com/profile/17398466478361098437noreply@blogger.comBlogger34125tag:blogger.com,1999:blog-4501693928095513234.post-31487048778061244572013-05-03T12:07:00.001-07:002013-05-03T12:16:49.867-07:00La CNRT prohibió el uso de herbicidas en las vías<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 18px;"><b>La medida fue tomada por recomendación de la Defensoría del Pueblo de la Nación, que consideró que la aplicación de esas sustancias que evitan el crecimiento de pastizales y malezas "no son inocuas" y "pueden ser altamente perjudiciales", así como también "producir efectos tóxicos crónicos y agudos en la salud de los seres humanos, en los animales y en toda la biodiversidad" de las zonas donde es utilizada.</b></span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 18px;"><b><br /></b></span>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 18px;"><b><br /></b></span>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 18px;"><b><br /></b></span>
<br />
<div class="margen0" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 1.5em; margin-bottom: 15px;">
El texto que prohíbe el uso de esas sustancias en las vías férreas que atraviesen ciudades y pueblos indica que "distintos autores dan cuenta que el glifosato expone a riesgos de disfunciones endócrinas, daño celular y daño al material genético, y que estos efectos se producen en dosis que están entre 500 y 4000 veces por debajo de lo que se aplica normalmente para el control de malezas".</div>
<div style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 1.5em; margin-bottom: 15px; margin-top: 15px;">
Por este motivo, la Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CNRT) "instruyó a las empresas concesionarias y a las unidades operativas que asumieron la operación integral del transporte ferroviario a que suspendan la aplicación de herbicidas para el control de la vegetación en la zona de vías, dentro de áreas urbanas".</div>
<div style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 1.5em; margin-bottom: 15px; margin-top: 15px;">
Otra de las razones es que los herbicidas regados en esas zonas "expone a los vecinos a sus posibles efectos perjudiciales, incluyendo la población de hospitales y de escuelas cercanas".</div>
<div style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 1.5em; margin-bottom: 15px; margin-top: 15px;">
Según el organismo, se recibieron "múltiples reclamos de vecinos y vecinas que habitan en las zonas circundantes a los Ferrocarriles San Martín, Mitre, General Roca y Belgrano Sur y Norte", así como también de las que circulan por varias provincias. Por este motivo, la CNRT dispuso que las empresas que operan servicios de ferrocarriles "deberán utilizar medios alternativos para controlar la vegetación en zonas urbanas".</div>
<div style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 1.5em; margin-bottom: 15px; margin-top: 15px;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 15px; margin-top: 15px;">
<div style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 1.5em;">
fuente: Página 12, 3 de mayo 2013 / Defensoría del Pueblo de la N<span style="line-height: 1.5em;">ación</span></div>
<div style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 1.5em;">
<br /></div>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: x-small;"><span style="line-height: 19.5px;">http://www.dpn.gob.ar/main.php?cnt=41&id=01</span></span></div>
<div style="margin-bottom: 15px; margin-top: 15px;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: x-small;"><span style="line-height: 19.5px;">http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-219243-2013-05-03.html</span></span></div>
No al Glifosatohttp://www.blogger.com/profile/17398466478361098437noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4501693928095513234.post-61698502840649652752011-12-02T11:53:00.000-08:002011-12-02T12:01:19.575-08:00Primer juicio oral por los agrotóxicos<h2 style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: large;"><br />
</span></h2><span style="font-size: large;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"> </span></span><br />
<div class="intro" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">La Justicia de Córdoba decidió llevar a juicio oral a tres personas acusadas de contaminar con agroquímicos el barrio de Ituzaingó, en las afueras de la capital provincial. En el lugar fueron denunciados 200 casos de cáncer, cien de ellos fatales.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"> </span></div><div class="botones" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-EadRuxDcywc/TtksbZhjg1I/AAAAAAAAAEQ/cRQolAalzq4/s1600/bidon+roundup.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="267" src="http://3.bp.blogspot.com/-EadRuxDcywc/TtksbZhjg1I/AAAAAAAAAEQ/cRQolAalzq4/s400/bidon+roundup.jpg" width="400" /></a></div><div class="botones" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br />
</div><div class="botones" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br />
</div><div class="botones" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"> </span><a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=4501693928095513234&postID=6169850284064965275" name="formu_mail" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></a></div><div style="text-align: justify;"></div><div id="cuerpo" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: 13px; text-align: justify;"><div class="margen0">Por primera vez, tres personas serán sometidas a juicio oral y público por contaminar una zona poblada con plaguicidas peligrosos para la salud, principalmente el glifosato y el endosulfán. Los imputados son dos productores agropecuarios y un piloto de avión, que están acusados de llevar adelante una fumigación clandestina en Ituzaingó, un barrio cercano a la ciudad de Córdoba.</div>El juicio se hará entre el 27 de febrero y el 2 de marzo en la Cámara Primera del Crimen de Córdoba. Los imputados son los productores agropecuarios Jorge Gabrielli y Francisco Parra, y el comerciante y piloto Edgardo Pancello. Los tres fueron acusados de haber violado el artículo 58 de la ley 9164 de agroquímicos, que prohíbe la aplicación aérea de endosulfán o glifosato cerca de un sector urbano.<br />
La investigación de la causa fue realizada por el fiscal de instrucción Carlos Matheu y luego terminó convalidada por la Cámara de Acusación de la ciudad de Córdoba.<br />
La ley de agroquímicos prohíbe precisamente la aplicación aérea de determinados productos usados en las plantaciones en un radio menor a los 1500 metros (en el caso del endosulfán) y a los 500 metros (en el del glifosato) de distancia de la población urbana, por tratarse de químicos peligrosos para la salud.<br />
La causa fue iniciada en 2008, cuando el entonces secretario de Salud de Córdoba, Medardo Avila Vázquez, denunció a los productores por considerar que fumigaban al lado del barrio, a pesar de la prohibición.<br />
Las denuncias iniciales se remontan al año 2002, cuando un grupo de mujeres del barrio Ituzaingó denunció que había numerosos casos de cáncer en esa zona periférica. Las viviendas de esas personas están en un sector colindante con extensos campos cultivados. La investigación permitió detectar que casi 200 personas habían contraído cáncer y cerca de cien ya murieron. “Lamentablemente, no se hicieron los análisis del suelo ni seguimiento de chicos enfermos”, dijo Sofía Gatica, quien perdió a una hija con malformación de riñón y tiene otra hija –de 17 años– a la que ya le detectaron agroquímicos en sangre.<br />
Por su parte y al solicitar el año pasado el enjuiciamiento de los tres imputados, el fiscal Carlos Matheu no dudó en afirmar que “estos agroquímicos son cancerígenos”.<br />
La causa fue elevada a juicio tras constatar que la zona estaba contaminada con un cóctel tóxico, según los estudios realizados: el PCB de los transformadores de la Empresa Provincial de Energía de Córdoba (Epec) emplazados en el sector, agua contaminada con arsénico y los agrotóxicos por las fumigaciones cercanas.<br />
El abogado Carlos Hairabedian, defensor de uno de los productores agropecuarios, consideró de todos modos que faltaban pruebas para sostener la acusación.<br />
El uso de agroquímicos es cuestionado duramente por organizaciones ecologistas y científicos que realizan monitoreos de la situación. En ese marco, días atrás investigadores de la Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad Nacional de Córdoba dieron a conocer un informe sobre niveles significativos de metales pesados en granos de trigo en siete áreas de la provincia.<br />
El investigador de la UNC y del Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal, Gonzalo Bermúdez, explicó a la agencia de divulgación del Instituto Leloir que en los granos recolectados se hallaron “metales y metaloides”, entre ellos “algunos tóxicos para la salud humana y ambiental como el plomo, cadmio, mercurio, níquel, zinc y cobre”.<br />
“Debido a su alta estabilidad no pueden ser degradados o destruidos, por lo que tienden a acumularse en suelos y sedimentos, y a incorporarse en algunos cultivos”, acotó.<br />
<br />
<br />
fuente: Pagina 12 -- 1 Diciembre 2011<br />
Link: http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-182441-2011-12-01.html</div>No al Glifosatohttp://www.blogger.com/profile/17398466478361098437noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4501693928095513234.post-68168924683173491562011-11-18T04:47:00.000-08:002011-11-18T04:47:08.803-08:00ASESINAN A CRISTIAN FERREYRA<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-M78p7g4sXjQ/TsZTOjHAvHI/AAAAAAAAAEI/OdW8aL3ma-s/s1600/cabecera-MNCI.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="171" src="http://2.bp.blogspot.com/-M78p7g4sXjQ/TsZTOjHAvHI/AAAAAAAAAEI/OdW8aL3ma-s/s640/cabecera-MNCI.jpg" width="640" /></a></div><br />
<br />
<br />
<div align="center" style="line-height: normal; text-align: center;"><b><span style="font-size: 14pt;">MOVILIZACIÓN A LA CASA DE SANTIAGO DEL ESTERO EN BUENOS AIRES, A LOS TRIBUNALES Y GOBERNACIÓN EN SANTIAGO DEL</span></b><span style="font-size: 14pt;"> </span><b><span style="font-size: 14pt;">PARA EXIGIR JUSTICIA </span></b></div><div align="center" style="line-height: normal; text-align: center;"><b><span style="font-size: 14pt;">POR EL ASESINATO DE CRISTIAN FERREYRA</span></b></div><div align="center" style="line-height: normal; text-align: center;"><b><span style="font-size: 14pt;"><br />
</span></b></div><div align="right" style="text-align: right;"><i>Creyeron que te mataban con una orden de fuego.</i></div><div align="right" style="text-align: right;"><i>Creyeron que te enterraban</i></div><div align="right" style="text-align: right;"><i>Y lo que hacían era enterrar una semilla</i></div><div align="right" style="text-align: right;">Ernesto Cardenal</div><div align="right" style="text-align: right;"> </div><div style="line-height: normal;"><span style="font-size: 10pt;">Cristian Ferreyra fue asesinado por sicarios de una empresa que intenta arrebatar territorios campesinos para sembrar soja. Convocamos a todas y todos a expresar su solidaridad y exigir justicia. Para que los responsables de su muerte sean juzgados y condenados. </span></div><div style="line-height: normal;"><span style="font-size: 10pt;"> </span></div><div style="border-bottom: windowtext 1pt solid; border-left: windowtext 1pt solid; border-right: windowtext 1pt solid; border-top: windowtext 1pt solid; padding-bottom: 1pt; padding-left: 4pt; padding-right: 4pt; padding-top: 1pt;"> <div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; line-height: normal; padding-bottom: 0cm; padding-left: 0cm; padding-right: 0cm; padding-top: 0cm;"> <b><i><span style="font-size: 10pt;">BUENOS AIRES: Concentramos el viernes 17 de Noviembre a las 11hs en Av. 9 de julio y Corrientes para marchar hacia la Casa de la Provincia de Santiago del Estero en la ciudad de Buenos Aires. </span></i></b></div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; line-height: normal; padding-bottom: 0cm; padding-left: 0cm; padding-right: 0cm; padding-top: 0cm;"> <b><i><span style="font-size: 10pt;">SANTIAGO DEL ESTERO: Nos movilizamos desde Perú y Alvear a las 9 de la mañana hasta Tribunales y Casa de Gobierno.</span></i></b></div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; line-height: normal; padding-bottom: 0cm; padding-left: 0cm; padding-right: 0cm; padding-top: 0cm;"> <b><i><span style="font-size: 10pt;">CÓRDOBA: Nos movilizamos a las 12.00 hs en Colón y Cañada exigiendo justicia y escrachando la Casa de Santiago del Estero.</span></i></b><b><i><span></span></i></b></div></div><div style="line-height: normal;"><span style="font-size: 9pt;"><br />
</span></div><div style="line-height: normal;"><span style="font-size: 9pt;">Cristian tenía 23 años, dos hijitos, una vida activa, militante, de la lucha por la vida campesina, del Mocase-VC, organización campesina del Movimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI). Vivía en la comunidad de San Antonio, organizada en la COPAL, central campesina en Monte Quemado, en Santiago del Estero. Región en la que las comunidades campesinas vienen siendo hostigadas por el agronegocio desde hace tiempo ya, agresiones que cuentan con el aval y apoyo de sectores de la justicia y el ejecutivo santiagueño. Desde el MNCI venimos denunciando la gravedad de la situación: allanamientos clandestinos, ordenes de detención a dirigentes campesinos, detenciones ilegales a referentes campesinos, destrucción de una radio FM, amenazas con armas de fuego a jóvenes, matones armados, ataques de infantería, y la lista sigue....</span></div><div style="line-height: normal;"><span style="font-size: 9pt;">El mismo juez que está a cargo de la causa del asesinato de Cristian, es el juez que mantuvo preso más de una semana a uno de nosotros, Ricardo Cuellar, una detención ilegal que terminó cuando el Movimiento se movilizó hasta la comisaría, el juez se escapó del juzgado y ordenó a la policía que lo liberaran. Esa es la institucionalidad que rige en Santiago del Estero. Todos estos hechos han sido debidamente denunciados al Gobierno Provincial.</span></div><div style="line-height: normal;"><span style="font-size: 9pt;">La violencia la impone el modelo del agronegocio. Los muertos, los heridos, los desalojados, son del campesinado. El Estado genera las condiciones favorables para que el poder del dinero imponga su lógica de destrucción y de muerte.</span></div><div style="line-height: normal;"><span style="font-size: 9pt;">Estos modelos de producción están en disputa, y las argentinas y argentinos debemos comprender que uno significa vida y el otro muerte. Uno significa trabajo digno y otro renta para unos pocos. Uno soberanía nacional y alimentaria. El otro, reino de las transnacionales. </span></div><div style="line-height: normal;"><span style="font-size: 9pt;">La reflexión es urgente, la unidad necesaria, no se trata de mirarnos desde las diferencias, se trata de poder debatir y luchar por la justicia social y los DDHH, permanentemente vulnerados por las corporaciones, las multinacionales, los agronegocios y sus lacayos locales.</span></div><div style="line-height: normal;"><span style="font-size: 9pt;">En esa lucha andaba Cristian, poniendo toda su alma y su cuerpo. Desde hoy su alma nos acompaña, porque miles somos las y los que continuaremos</span></div><div align="center" style="line-height: normal; text-align: center;"><span style="font-size: 10pt;"> </span></div><div align="center" style="line-height: normal; text-align: center;"><b><span style="font-size: 14pt;">Cristian vive! La lucha sigue!</span></b></div><div align="center" style="line-height: normal; text-align: center;"><span style="font-size: 10pt;"> Somos tierra para alimentar a los pueblos!</span></div><div align="center" style="line-height: normal; text-align: center;"><span style="font-size: 10pt;"> Movimiento Nacional Campesino Indígena</span></div><div align="center" style="line-height: normal; text-align: center;"><span style="font-size: 10pt;">CLOC – Via Campesina</span></div><div align="left" style="line-height: normal; text-align: left;"><span style="font-size: 10pt;"> </span></div><div align="left" style="line-height: normal; text-align: left;"><i><span style="font-size: 9pt;">Contactos</span></i></div><div align="left" style="line-height: normal; text-align: left;"><i><span style="font-size: 9pt;">011 15 66502291 / 03851 15 4894162 Adolfo Farías</span></i></div><div align="left" style="line-height: normal; text-align: left;"><i><span style="font-size: 9pt;">03844 408668 Deolinda Carrizo</span></i></div><div align="left" style="line-height: normal; text-align: left;"><i><span style="font-size: 9pt;">011 15 58811088 José Cuellar</span></i></div><div align="left" style="line-height: normal; text-align: left;"><i><span style="font-size: 9pt;">03844 15 459275 Marilena Santillán</span></i></div><div align="left" style="line-height: normal; text-align: left;"><i><span style="font-size: 9pt;">011 15 57618785 Carlos Gonzalez</span></i></div><div align="left" style="line-height: normal; text-align: left;"><span style="font-size: 10pt;"> </span></div>No al Glifosatohttp://www.blogger.com/profile/17398466478361098437noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4501693928095513234.post-61081011894583111652011-10-17T20:59:00.000-07:002011-10-17T20:59:48.095-07:00Charla debate: Andres Carrasco en Agronomía<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-xgV_DffIEbc/Tpz48ViyLtI/AAAAAAAAAD4/_uTnwZcisgw/s1600/charla-carrasco.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="http://3.bp.blogspot.com/-xgV_DffIEbc/Tpz48ViyLtI/AAAAAAAAAD4/_uTnwZcisgw/s400/charla-carrasco.jpg" width="326" /></a></div>A las 17 Hs. !!No al Glifosatohttp://www.blogger.com/profile/17398466478361098437noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4501693928095513234.post-57438214571485305052011-10-17T20:55:00.000-07:002011-10-17T20:55:58.674-07:00DECLARACIÓN DE LOS PUEBLOS FUMIGADOS DE LA PROVINCIA DE SANTA FE.<div><span><br />
</span></div><div><br />
</div><div align="center" style="line-height: 0.58cm; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;"><u><b>VIII Encuentro de la Campaña “Paren de Fumigarnos!” - </b></u></span></div><div align="center" style="line-height: 0.58cm; margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div align="center" style="line-height: 0.58cm; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;"><u><b><br />
</b></u></span></div><div style="line-height: 0.58cm; margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif; font-size: x-small;">Nuestro país esta inmerso en un proceso de agriculturización intensiva, industrial, basada en la utilización de químicos que produce la concentración de capitales y propiedades, la desaparición de la agricultura familiar y de pequeños y medianos productores. Las migraciones internas, el incremento de refugiados ambientales concentrados en <var></var>villas miserias, como también la destrucción de ecosistemas y toda la flora y fauna asociada al mismo, son saldos negativos y ocultos para la mayoría de la población. <var></var></span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-size: x-small;"> </span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif; font-size: x-small;">En las arroceras de Corrientes, en los montes quemados de las sierras de Córdoba, en el desplazamiento violento de poblaciones rurales en Santiago del Estero y Formosa, en las inundaciones de Salta, en los niños con malformaciones en Chaco y Misiones, en las alfombras verdes en que se han convertido los mejores campos de Buenos Aires y Santa Fe, se observa la huella de un modelo de agronegocios que sólo deja enfermos, muertos y tierra arrasada. Los mas de 350 millones de litros de agrotóxicos anuales que se utilizan, solamente en la campaña de la soja, revolotean sobre nuestras cabezas y además de contaminar el ambiente en que vivimos, son aspirados, absorbidos o simplemente consumidos junto con los alimentos. </span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-size: x-small;"><br />
</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="color: black; font-size: x-small;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Independientemente de la aventura que significa someter la política agropecuaria de un país a los vaivenes del casino financiero internacional que ha tomado a las materias primas como objeto de su especulación,</span></span><span style="font-family: Arial,sans-serif; font-size: x-small;"> el reciente Plan Estratégico Agroalimentario (PEA) propone, entre otras cosas, el aumento de la superficie cosechada en un 20% cuando la mayoría de las provincias, inclusive la nuestra, se encuentran al límite de uso de sus tierras productivas. En Santa Fe, donde se produce el 80% del biodiesel del país, el Estado Provincial ha asumido seriamente la producción de agrocombustibles proliferando las plantas, principalmente, en el cordón industrial de Rosario lo que significará seguir destinando cada vez más hectáreas que darán de comer a los tanques de los vehículos antes que a la gente. Los gobiernos provinciales, municipales y comunales pueden convertirse en vasallos y rehenes del Fondo Sojero y ser parte del problema, o ponerse al lado de sus poblaciones en defensa de la salud y la vida, mientras tanto, las tasas de mortalidad y de morbilidad se incrementan en los pueblos fumigadas.</span></div><div style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Por todo esto, llamamos a los pueblos fumigados a ponerse en movimiento en defensa del derecho a la salud y a un ambiente sano y equilibrado que garantice el desarrollo humano de esta generación sin comprometer a las generaciones futuras. Para cada ciudadano argentino, la Constitución Nacional nos brinda este derecho pero también nos obliga a preservarlo así como obliga al Estado a la protección de ese derecho, a la utilización racional del patrimonio natural y cultural y de la diversidad biológica. La participación activa del Estado –en todos sus niveles- en políticas como las mencionadas lo ubica directamente del lado de las corporaciones a las que muy poco les interesa la salud de los argentinos. </span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Nuestra prédica se sustentará, inicialmente, en los siguientes nueve puntos que consideramos básicos para intentar recomponer el desastre social, ambiental, alimentario y sanitario de nuestras poblaciones:</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.27cm; margin-top: 0.18cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">1. Prohibir total y absolutamente cualquier tipo de aspersión aérea en toda la provincia. </span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.27cm; margin-top: 0.18cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">2. </span><span style="font-family: Arial,sans-serif;"><i>Establecer una zona de exclusión para las aspersiones terrestres de 800 metros de distancia en forma provisoria y con tendencia ascendente, con respecto al límite del ejido municipal, escuelas rurales, caseríos y cursos de agua.</i></span><span style="font-family: Arial,sans-serif;"> </span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.27cm; margin-top: 0.18cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">3. </span><span style="font-family: Arial,sans-serif;"><i>Propiciar la recategorización de todos los agrotóxicos en uso en forma inmediata, de acuerdo a lo dispuesto por la Resolución N° 147/10 del Defensor del Pueblo de la Nación.</i></span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.27cm; margin-top: 0.18cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">4. </span><span style="font-family: Arial,sans-serif;"><span lang="es-AR"><i><b> </b></i></span></span><span style="font-family: Arial,sans-serif;"><span lang="es-AR"><i><span style="font-weight: normal;">Garantizar el acopio, almacenamiento y manipulación de agrotóxicos en áreas alejadas de las zonas pobladas o sensibles y con prevención adicional de escenarios siniestrales.</span></i></span></span><span style="font-family: Arial,sans-serif;"><span lang="es-AR"><i><b> </b></i></span></span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.27cm; margin-top: 0.18cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">5. </span><span style="font-family: Arial,sans-serif;"><i>Establecer las disposiciones legales necesarias, a través de los órganos de gobierno respectivos, para que las empresas proveedoras de agrotóxicos se hagan cargo de los envases descartados.</i></span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.27cm; margin-top: 0.18cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">6. </span><span style="font-family: Arial,sans-serif;"><i>Prohibir la instalación de silos dentro del ejido municipal. Trasladar los existentes, en un plazo perentorio, a una distancia no menor de 5km. de las áreas urbanas.</i></span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.27cm; margin-top: 0.18cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">7. </span><span style="font-family: Arial,sans-serif;"><i>Dar cumplimiento público y privado en todo el territorio provincial de la Resolución N° 276/10 del Ministerio de Salud de la Nación (Registro de intoxicaciones por plaguicidas).</i></span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.27cm; margin-top: 0.18cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">8. </span><span style="font-family: Arial,sans-serif;"><i>Realizar con carácter de urgente estudios epidemiológicos de morbilidad y mortalidad asociada a agrotóxicos. </i></span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.27cm; margin-top: 0.18cm;"><b><span style="font-family: Arial,sans-serif;"><span style="font-weight: normal;">9. </span></span></b><span style="font-family: Arial,sans-serif;"><i>Desarrollar y estimular programas de producción agroecológica en toda la provincia, promoviendo y coordinando iniciativas con organismos nacionales y áreas universitarias específicas.</i></span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.27cm; margin-top: 0.18cm;"><br />
</div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.27cm; margin-top: 0.18cm;"><b><span style="color: #006666;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;"><i>Santa Fe, octubre de 2011.</i></span></span></b></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.27cm; margin-top: 0.18cm;"><b><span style="color: #006666;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;"><i>Campaña “Paren de Fumigarnos! “ - Santa Fe - </i></span></span></b></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Mov. Mundial por la Salud de los Pueblos de Argentina Rosario</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Mov Ambientalista “Basta de Cancer” Arroyo Seco</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Vecinos Autoconvocados Contra las Fumigaciones Esperanza</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Asoc. Civil Muyuqui San Justo</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Asamblea por la Vida San Lorenzo</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Ecos de la Sociedad Puerto Gral S Martin</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Asoc. Civil Espacio para la Conservación y la Acción Social. Venado Tuerto</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Vecinos Autoconvocados Contra las Fumigaciones Malabrigo</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Grupo Ecologista Genesis Rosario</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Agrupación Bicentenario Carcarañá Carcarañá</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Vecinos Autoconvocados Contra las Fumigaciones Perez</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Centro Ecologista 25 de Mayo Empalme Villa Constitución</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Vecinos Autoconvocados Totoras</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Conciencia Solidaria Santa Fe</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Conciencia Solidaria – Coordinadora Regional - Rosario</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Foro de Trabajadores Expuesto a Riesgos Laborales Rosario</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Vecinos Autoconvocados Contra las Fumigaciones María Juana</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Grupo Misionero Trashumante Hersilia</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Grupo de Vecinos Autoconvocados "Dejate Sorprender" Hersilia</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Amsafe San Cristobal, CTA Dto San Cristobal - San Cristobal</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Frente Gremial "4 de Abril" Dpto General Obligado Reconquista</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">"Encuentro por los Derechos Humanos" Reconquista</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"> <span style="font-family: Arial,sans-serif;">Instituto de Cultura popular (INCUPO) Reconquista</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Equipo Nacional de Pastoral Aborigen (ENDEPA) Reconquista</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Liga Argentina por los Derechos del Hombre Reconquista</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Cátedra Abierta sobre DDHH – ISP Nº 4 Reconquista</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Periódico “Edición 4” Reconquista</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Mesa Agroecológica Reconquista</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Partido Obrero Reconquista</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Proyecto Sur Reconquista</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Taller de la Mujer Reconquista-Avellaneda Reconquista</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Sociedad de Pediatría de Reconquista Reconquista</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Espacio de Reflexión y Debate Reconquista</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Granja Agroecologica La Verdecita. Santa Fe</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Vecinos Autoconvocados Contra las Fumigaciones Ramona</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">"Centro de Estudios Alejandro Olmos" Santa Fe</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Asociación "Amigos de la Vida" Rafaela</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Centro de Dadores Voluntarios de Sangre Rafaela</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Vecinos Autoconvocados Contra las Fumigaciones San Jorge</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">CTA provincia de Santa Fe - (secretario gral.) Santa fe</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">ADECI (Asociación Defensa del Ciudadano) Santa Fe</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">EVA- Escuela Vocacional de Agroecologia – La Verdecita Santa Fe</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">"Asociación Mas Vida" Laguna Paiva</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Vecinos Autoconvocados Contra las Fumigaciones Stephenson</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Taller Ecologista Rosario</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Taller de Comunicación Ambiental Rosario</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"> <span style="font-family: Arial,sans-serif;">Esc N° 47 - Campo Crespo. Monte Vera</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Firmat por la Vida Firmat</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Sub Secretaria Académica, Fac. Cs Médicas UNR Rosario</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Asoc.Civil N.O.R.T.E Santa Fe</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Vecinos del Barrio Malvinas Rosario</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Sindicato Argentino de Television Seccional Santa Fe María Juana</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Centro de Protección a la Naturaleza (CeProNat) Santa Fe</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Centro Ecologista Renacer Villa Constitución</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Secretaria General CTA Villa Constitución</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">ADeR (Asoc. Para el Desarrollo Rural) Villa Minetti</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Movimiento de Unidad Villense Villa Constitución</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Partido Comunista Villa Constitución</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Periodista Santa Fe</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Pte Vecinal Barrio Reyes San Justo</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Secretario General CTA de la Costa San Justo</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Vocal CTA de la Costa San Justo</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Foro Santafecino por la Salud y el Ambiente Santa Fe</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Vecinos Autoconvocados Contra las Fumigaciones Ceres</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Grupo de Tamberos – Mov. Campesino de Liberación (MCL) Estación Diaz</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Foro Nacional de la Agricultura Familiar Estación Diaz</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Vecinos Autoconvocados Contra las Fumigaciones Desvío Arijón</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Vecinos Autoconvocados Barrio Hostal del Sol (Aeropuerto) Rosario</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;">“<span style="font-family: Arial,sans-serif;">El Grito del Barrio Malvinas” Rosario</span></div><div style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Mov. Campesino de Liberación - Coordinación Nacional Arroyo Seco</span></div><br />
<br />
<span style="color: #007f7f; font-weight: bold;">Centro de Protección a la Naturaleza </span><span style="color: #347d7e;"></span><br style="color: #347d7e;" /><span style="color: #347d7e;">Campaña "Paren de Fumigarnos!</span>"<br style="color: #347d7e;" /><span style="color: #438059;"><span style="color: #347d7e;">Belgrano 3716 - CP 3000 - Santa Fe - tel. 0342 4531157</span> </span><br />
<span style="color: #007f7f; font-weight: bold;"><a href="http://www.cepronat-santafe.com.ar/" target="_blank">www.cepronat-santafe.com.ar</a></span>No al Glifosatohttp://www.blogger.com/profile/17398466478361098437noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4501693928095513234.post-42877746078941513482011-05-23T05:37:00.000-07:002011-05-23T05:49:44.580-07:00Peligro ! Nuevas fumigaciones en Vicente López violan Ordenanza Municipal<b>CRONICA de ENVENENAMIENTO :</b><br />
<br />
<b>Martes 17 de mayo de 2011, 14:00 hs.</b><br />
<br />
<div style="text-align: justify;"><b>En una tarde soleada y ventosa, entre las Estaciones de Munro y Carapachay del Municipio de Vicente López </b><b>(ex ferrocarril Belgrano, hoy FERROVIAS)</b><b>, </b><b>muchos vecinos/as </b><b>fuimos testigos de la tan temida FUMIGACIÓN con GLIFOSATO alrededor de las vías. Esta se realizó en particular encima del pasto verde, y cerca, muy cerca de los vecinos inadvertidos. Numerosos transeuntes, trenes repletos de pasajeros, viviendas a solo diez metros del lugar, una escuela y una Unidad de Atención Primaria (UAP) no impidieron ni obstaculizaron la fumigación. La cámara de fotos sí.</b></div><div style="text-align: justify;"><br />
<b>Siete (7) trabajadores de la empresa tercerizada "LOGIWAY" realizaron estas tareas (como muestran las fotos) munidos de fumigadores a motor, algunos con guantes y simples barbijos, aunque no todos. <wbr></wbr> </b></div><div style="text-align: justify;"><b>Un camión de la empresa los acompañaba por calles aledañas. El vehículo transportaba un gran tanque lleno del poderoso herbicida con el que se iban llenando numerosos bidones sin etiquetas identificatorias, para luego alimentar las mochilas lanza-toxicos que llevaban los operarios sobre sus espaldas.</b></div><div style="text-align: justify;"><br />
<b>Nos acercamos con Ernesto, entablamos un diálogo, nos dijeron que el líquido que usaban era para matar el pasto, pero no sabían de su nombre ni de su peligrosidad. Les explicamos que era lo mismo que se usa en el campo para matar las hierbas que compiten con la soja transgénica, y también les contamos de las consecuencias nefastas para la salud de los seres vivos, de las micropartículas que vuelan hasta 800 metros a la redonda, y de las leyes nacionales, provinciales y ordenanzas municipales que prohiben la fumigaciónes.</b></div><div style="text-align: justify;"><br />
<b>Más de un trabajador tenía derramado GLIFOSATO sobre sus ropas, y ante nuestra advertencia manifestaron que hacía años que trabajaban en esto y que "que le vamos hacer, es nuestro trabajo", mientras otro trabajador enojado nos desafiaba a discutir todo, porque "esto que hacemos está mal, pero todo está mal"...</b></div><div style="text-align: justify;"><br />
<b>Finalmente recibieron un llamado, explicaron que "no podemos trabajar asi, nos sacan fotos, la gente protesta, ya nos pasó en otros lados, nos vamos"; </b><b> levantaron todo </b><b>y se fueron.</b><br />
<b>Hablamos con empleados de FERROVIAS que nos escucharon interesados. Ellos desconocían el tema.</b><br />
<b>Fuimos a un ente que depende de la Secretaria de Medio Ambiente del Municipio de Vte López a exigir que cumplan con la <a href="http://www.blogger.com/goog_1034725809">Ordenanza Municipal</a></b><a href="http://glifosatoenbuenosaires.blogspot.com/2010/08/glifosato-ordenanza-del-defensor-del.html"><span style="font-size: medium;"><b><span lang="ES"><span style="font-family: Arial;"> Nº 28.239</span></span></b></span></a><b> que prohíbe las fumigaciones desde 2009. Tomaron nota, también nuestros teléfonos, nos dijeron que la Dra. Andrea Mendoza </b><b>se iba a comunicar con nosotros</b><b>, pero por el momento nadie lo hizo.</b></div><div style="text-align: justify;"><br />
<b>Estos hechos, que se repiten en los terrenos de los ferrocarriles de muchos partidos vecinos y en la Capital Federal, así como también en las casas cercanas a los cultivos de soja transgénica RR (resistente al Roundup, nombre comercial del glifosato, comercializado por la empresa transnacional Monsanto) merecen una amplia discusión en todo el país y sobre todo una amplia y masiva acción para frenar las fumigaciones en la ciudad y el campo, para así detener el crimen que se está cometiendo... antes de que sea demasiado tarde.</b></div><br />
<b>Carlos de Carapachay.</b><br />
<br />
<b></b><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-zi-1dV6lxV4/TdpM2dJYpaI/AAAAAAAAADY/CDhLJZMLTlg/s1600/100_7575.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="240" src="http://4.bp.blogspot.com/-zi-1dV6lxV4/TdpM2dJYpaI/AAAAAAAAADY/CDhLJZMLTlg/s320/100_7575.jpg" width="320" /></a></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-YZt6787BmYw/TdpNARS1SdI/AAAAAAAAADc/fwmQ4JdG2G8/s1600/100_7579.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="240" src="http://3.bp.blogspot.com/-YZt6787BmYw/TdpNARS1SdI/AAAAAAAAADc/fwmQ4JdG2G8/s320/100_7579.jpg" width="320" /></a></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-EKzWmlzBxFw/TdpNEH3HFeI/AAAAAAAAADg/zsAy6xLNOoA/s1600/100_7580.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="240" src="http://3.bp.blogspot.com/-EKzWmlzBxFw/TdpNEH3HFeI/AAAAAAAAADg/zsAy6xLNOoA/s320/100_7580.jpg" width="320" /></a></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-0Ey8MtoCLe8/TdpNG2WttqI/AAAAAAAAADk/7Z4LLYT0mvk/s1600/100_7582.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="240" src="http://1.bp.blogspot.com/-0Ey8MtoCLe8/TdpNG2WttqI/AAAAAAAAADk/7Z4LLYT0mvk/s320/100_7582.jpg" width="320" /></a></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-lodQQFgme24/TdpNJ7laLBI/AAAAAAAAADo/6oe0FiY0cEQ/s1600/100_7584.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="240" src="http://4.bp.blogspot.com/-lodQQFgme24/TdpNJ7laLBI/AAAAAAAAADo/6oe0FiY0cEQ/s320/100_7584.jpg" width="320" /></a></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-cdGjpPXbZcY/TdpNMahOgII/AAAAAAAAADs/l8OTn55ae1k/s1600/100_7585.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="240" src="http://4.bp.blogspot.com/-cdGjpPXbZcY/TdpNMahOgII/AAAAAAAAADs/l8OTn55ae1k/s320/100_7585.jpg" width="320" /></a></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-byeT2YUWQQ4/TdpNPXAdXsI/AAAAAAAAADw/HYUjkHavorM/s1600/100_7586.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="240" src="http://3.bp.blogspot.com/-byeT2YUWQQ4/TdpNPXAdXsI/AAAAAAAAADw/HYUjkHavorM/s320/100_7586.jpg" width="320" /></a></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-kPdbINGuWdA/TdpNR1YFbZI/AAAAAAAAAD0/4AM4TcTMYh8/s1600/100_7588.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="240" src="http://4.bp.blogspot.com/-kPdbINGuWdA/TdpNR1YFbZI/AAAAAAAAAD0/4AM4TcTMYh8/s320/100_7588.jpg" width="320" /></a></div><br />
<b></b>No al Glifosatohttp://www.blogger.com/profile/17398466478361098437noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4501693928095513234.post-15635213780120963872011-05-19T20:11:00.000-07:002011-07-13T05:46:47.105-07:00PELIGRO: MODIFICARÍAN LA LEY DE AGROQUÍMICOS PARA AUTORIZAR LAS FUMIGACIONES HASTA EL BORDE DE CASAS, ESCUELAS Y HOSPITALES<div class="MsoNormal" style="font-family: arial; text-align: justify;"><b><span style="color: green; font-family: "Times New Roman"; font-size: 18pt;">RENACE INFORMA</span></b></div><div class="MsoNormal" style="font-family: arial; text-align: justify;"><b>RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA dela Argentina</b></div><br />
<div align="center" class="MsoNormal" style="font-family: arial; text-align: center;"><b>Ud. puede reclamar por su salud.</b></div><div class="MsoNormal" style="font-family: arial; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="font-family: arial; text-align: justify; text-indent: 18pt;">El Ministerio de Asuntos Agrarios de la Provincia de Buenos Aires creó en 2010 la Mesa de Trabajo sobre el Proyecto de Modificación del Decreto Reglamentario 499/91 de la Ley de Agroquímicos 10.699. Lo que podría haber sido un espacio para resolver los innumerables problemas relevados en todo el territorio provincial por exposición a plaguicidas, se convirtió en una trampa que podría costar la salud y la vida de miles de coprovincianos. El dictámen permitiría fumigar sin restricciones a Agrotóxicos Clase 3 y 4. </div><div class="MsoNormal" style="font-family: arial; text-align: justify; text-indent: 18pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="font-family: arial;">En lo metodológico <b>impugnamos </b>la Mesa de Trabajo creada de modo arbitrario, por </div><div class="MsoNormal" style="font-family: arial;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="font-family: arial; text-align: justify;">1. No es plural. En ella no están representadas las diferentes escuelas de pensamiento ni los distintos territorios y sus características particularísimas. Se negó concretamente la participación a instituciones de probada trayectoria en el tema. </div><div class="MsoNormal" style="font-family: arial; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="font-family: arial; text-align: justify;">2. No es interinstitucional, ya que no hubo presencia de ninguna institución que represente específicamente a los vecinos que son y serán los afectados por las fumigaciones, ni representantes del Ministerio de Salud ni de los hospitales ni centros de salud de la provincia; </div><div class="MsoNormal" style="font-family: arial; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="font-family: arial; text-align: justify;">3. No es interdisciplinario, ya que no están representadas las disciplinas de la salud, ni la sociología, ni la ecología; y solamente está representada la escuela neoliberal, en todo caso, de la economía, a través de las Cámaras. Una mesa de trabajo que diga tratar temas de salud no puede NO TENER NINGUN MEDICO</div><div class="MsoNormal" style="font-family: arial; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="color: white; font-family: arial; text-align: justify;">4. <i><span style="font-family: Arial; font-style: normal;">No puede organizarse una mesa de trabajo para tratar un conflicto de intereses, donde esté representada sólo una de las partes, y los intelectuales de las escuelas de pensamiento que avalan la postura de esa parte, estando ausentes y censurados todos los que la cuestionan, dado que se trata de un conflicto entre dos partes: Productores, vendedores y aplicadores por un lado, y habitantes fumigados por el otro.</span></i><i><span style="font-family: Arial;"> </span></i></div><div class="MsoNormal" style="font-family: arial; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="font-family: arial; text-align: justify;">5. No pueden las Cámaras empresarias estar reglamentando sus propias actividades. No es posible que sean juez y parte.</div><div class="MsoNormal" style="font-family: arial; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="font-family: arial; text-align: justify;">6. No puede decidirse en temas tan sensibles sin apelar a ninguna epidemiología.</div><div class="MsoNormal" style="font-family: arial; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="font-family: arial; text-align: justify;">7. No pueden discutirse los impactos de los agrotóxicos en la salud sin intercambiar información alguna con el colectivo Médicos de Pueblos Fumigados, de reciente reunión y otras instituciones y organizaciones que de manera sistemática trabajan en el tema dese hace mas de 20 años.</div><div class="MsoNormal" style="font-family: arial; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="font-family: arial; text-align: justify;">8. No se contemplan las condiciones ambientales al determinar los equipos de protección a utilizar durante la etapa de dosificación y aplicación.</div><div class="MsoNormal" style="font-family: arial; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="font-family: arial; text-align: justify;">9. No se establecen los organismos que realizarán las difíciles funciones de monitoreo. </div><div class="MsoNormal" style="font-family: arial; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="font-family: arial; text-align: justify;">10. No se establecen mecanismos de información, sensibilización y capacitación para productores y trabajadores.</div><div class="MsoNormal" style="font-family: arial; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="font-family: arial;">En lo específico, consideramos que: </div><div class="MsoNormal" style="font-family: arial;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="font-family: arial; text-align: justify; vertical-align: top;"><b>1) </b>Las clasificaciones toxicológicas<b> no son instrumentos para fijar distancias libres de fumigación </b><i><span style="color: black; font-family: Arial; font-style: normal;">y esas clasificaciones deben ser siempre usadas como criterios complementarios, nunca como criterio principal, tal como lo viene sosteniendo incluso la OMS hace ya tanto tiempo.</span></i><b> </b></div><div class="MsoNormal" style="font-family: arial; text-align: justify; text-indent: 18pt; vertical-align: top;">La baja toxicidad aguda es en realidad la baja toxicidad letal aguda (DL50), es decir, la dosis que mata en corto tiempo al 50% de la muestra analizada. No se refiere a la toxicidad aguda en general, que es la que produce el daño en el corto plazo; ni a la toxicidad crónica que es la que se produce por padecimiento de dosis repetidas o cuando el daño aparece en el mediano y largo plazo, que es el caso de los vecinos fumigados sistemáticamente<span style="font-family: "Times New Roman";"></span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: arial; text-align: justify; text-indent: 18pt; vertical-align: top;">Ese tipo de argumentaciones, que <b>muestran</b> los daños que supuestamente <b>no</b> hacen los pesticidas y <b>ocultan los daños que sí generan</b>, son los que esgrime el discurso sojero transgénico cuando defiende el uso de esos productos. Y los defiende de esa manera porque no puede hacerlo de otra. <span style="font-family: "Times New Roman";"></span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: arial; text-align: justify; text-indent: 27pt; vertical-align: top;"><span lang="ES-AR" style="color: black;">El informe FAO/OMS 2004 no señala ningún estudio de afectación a la población en general ni comenta sobre estudios epidemiológicos, lo que significa que no fueron considerados por el Comité.</span><span lang="ES-AR"> </span><span style="font-family: "Times New Roman";"></span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: arial; margin-left: 14.2pt; vertical-align: top;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="font-family: arial; text-align: justify;">2) <b>Son insuficiente las distancias establecidas</b> respecto de los cursos de aguas al realizarse las aplicaciones. Los plaguicidas pueden alcanzar dichos cursos ya por infiltración como por arrastre de partículas solidas – erosión – y relaves a causa de las lluvias.<span style="font-family: "Times New Roman";"></span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: arial; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="font-family: arial; text-align: justify;">3) Se establecen reglamentaciones de <b>dudosa posibilidad de aplicación</b>. Por ejemplo, la venta bajo receta agronómica, la autorización para hacer mezclas o sobre las tecnologías de aplicación, que han sido sistemáticamente violadas y que ya se hallan en la ley vigente.<span style="font-family: "Times New Roman";"></span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: arial; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="font-family: arial; text-align: justify;">4) Las aplicaciones de productos clasificados como clase III y IV a menos de 300 metros de las zonas habitadas desconoce la arbitrariedad e insuficiencia de criterios de esas clasificaciones asi como la posibilidad de <b>bioacumulación</b>, arrastre a grandes distancias y <b>persistencia </b>en el ambiente.</div><br />
<div class="MsoNormal" style="font-family: arial; margin-left: 14.2pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="font-family: arial; margin-left: 14.2pt;"><a href="http://www.renace.net/" target="_blank">www.renace.net</a> <span lang="ES-AR"></span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: arial; margin-top: 6pt;"><br />
</div>No al Glifosatohttp://www.blogger.com/profile/17398466478361098437noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4501693928095513234.post-16290506224321179332011-03-21T13:08:00.000-07:002011-03-23T09:16:46.862-07:00Comienza el otoño: nueva fumigación en Buenos AiresVilla Urquiza, 21 de marzo de 2011, 9:30am.<br />
En la cortadita de Valdenegro y la vía, un Lunes radiante por la mañana, los vecinos sueltan sus perros, podan las plantas de sus veredas, salen a sus trabajos. El Verano se aleja lentamente, y la tranquila vida del barrio se desenvuelve en una mañana tibia, entre ecos lejanos de noticias de guerras y nubes radiactivas.<br />
<br />
Todo es placidez aquí, cuando entra el camioncito Hyundai hasta el final de la cuadra, donde se encuentra la gran reja que, infranqueable, separa el asfalto del terreno del ferrocarril Mitre/J.L. Suárez. El camión, conocido para nosotros, como siempre, viene lleno de bidones blancos. Sería inocente de nuestra parte pensar que por equivocación se internó en una calle sin salida como esta. Ya conocemos del contenido de los bidones, confesado como "fosato" por uno de sus capataces el año pasado. Ya conocemos el manejo que hacen de estos bidones, de modo que no nos sorprende que sean arrojados por encima de la reja de tres metros y caigan aparatosamente. La cuadrilla de fumigadores se encuentra en el terreno del ferrocarril, a escasos cinco metros de las casas. No es del todo casual que los descubramos. Ya fuimos testigos de media docena de fumigaciones en estos barrios, y siempre es el mismo camioncito blanco, siempre los mismos trajes blancos y los mismos bidones. Hay vecinos en permanente estado de alerta, y el ojo ya está entrenado.<br />
<br />
Los estudios del Dr. Andrés Carrasco, validados en publicaciones internacionales de incuestionable trayectoria, las innumerables denuncias por enfermedad, malformaciones, intoxicación y alergias, los trabajos y testimonios de médicos de todo el interior del país, no han sido suficientes para que el Gobierno de la Ciudad ejerza el debido poder de policía ( que nada tiene que ver con la policia metropolitana, ni con las cámaras de alta resolución que espían a los vecinos en gran parte de la ciudad, ni con el plan de seguridad ), como le corresponde en su jurisdicción, siendo que las substancias fumigadas o rociadas son llevadas por el viento a las casas vecinas, a las verdulerías y kioskos de revistas mientras los bidones son transportados por toda la ciudad, y los rociadores son recargados en los pasos a nivel sin el menor cuidado de los peatones que por allí transitan. Todo esto sin contar los trenes, que atestados de pasajeros en hora pico pasan a través de una nube tóxica con sus ventanillas abiertas.<br />
<br />
Pareciera que la inconveniencia política de sancionar una ordenanza contra las fumigaciones, o específicamente contra el glifosato en la Ciudad de Buenos Aires (donde Monsanto suena como principal empresa transnacional asociada a este tóxico) se antepone a la exposición innecesaria de los ciudadanos a un cuestionado veneno agroquímico. <br />
<br />
Sí, sabemos que los ferrocarriles circulan en terrenos federales, pero también es obvio que al intendente de nuestra Ciudad le importa muy poco el tema, ya que han sido ordenanzas y leyes sancionados en los partidos limítrofes los que prohiben las fumigaciones de herbicidas en terrenos del ferrocarril , tales los casos de Vicente López, Lomas de Zamora, etc.<br />
<br />
No podemos creer que la desidia y el desinterés lleguen a tanto, por eso inferimos intereses políticos y económicos. Es cierto que el glifosato está clasificado en nuestro país como un tóxico casi inocuo para la salud humana. Pero también es cierto que en la Unión Europea está clasificado como ALTAMENTE tóxico. <b>Y también es cierto que el sistema de clasificación de agrotóxicos utilizado en nuestro país (DL50) de ninguna manera contempla los daños crónicos que éstos puedieran causar, es por ello que cáncer, malformaciones congénitas, interrupciones de embarazos, alergias, afecciones pulmonares etc. no configuran la más mínima sospecha oficial en contra de los agroquímicos. </b><br />
<br />
Queremos destacar el hecho de que es una fumigación o pulverización de gran magnitud, donde cuatro o cinco operarios rocían VENENO con mochilas motorizadas, no en el campo (no estamos diciendo que sea inocuo en ese caso) , no en una emergencia sanitaria como una invasión de ratas o mosquitos transmisores de enfermedades, sino en el corazón de el centro más densamente poblado del país. Esta tarea se lleva a cabo en presencia de personal de TBA en el caso de la Linea Mitre, y con apoyo logístico de un camión que provee una veintena de bidones con los que se cargan las mochilas y se traslada a la cuadrilla.<br />
<br />
¿Y porque? <br />
<br />
Bueno, aunque dé vergüenza ajena decirlo, <b>es porque fumigar, aún con el consiguiente riesgo de envenenar y enfermar a los vecinos, es unos pesos más barato que pasar regularmente con máquinas para cortar el pasto</b>. Ya que el Glifosato y los peligrosos componentes que acompañan su preparación,<b> se pulverizan con esa finalidad: para que no crezca el pasto.</b><br />
<br />
Difícil de creer no?<br />
<br />
___________________________________________________________<br />
<br />
por favor, difundir.No al Glifosatohttp://www.blogger.com/profile/17398466478361098437noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4501693928095513234.post-54649206751906105232010-11-18T12:52:00.000-08:002010-11-18T12:52:24.899-08:00El Defensor del Pueblo de la Nación pide Reclasificar Agrotóxicos<div style="font-family: Verdana,sans-serif;">Resolución sobre la Clasificación de la Toxicidad de los Agroquímicos </div><div style="font-family: Verdana,sans-serif;"><br />
</div><div style="font-family: Verdana,sans-serif; text-align: justify;">BUENOS AIRES, 12 de Noviembre de 2010<br />
<br />
VISTO, la actuación Nº 1680/10, caratulada: "Solicitud de intervención vinculada a la modificación de la metodología utilizada en la clasificación de los agroquímicos", como así también las actuaciones Nos. 9203/02, 6193/03, 1305/04, 1389/07, 1614/07, 3840/07, 215/08, 7549/08, 912/09, 1839/09, 2216/09, 2787/09; y <br />
<br />
CONSIDERANDO:<br />
<br />
Que en la actuación Nº 1680/10, más de 2.700 firmas de ciudadanas y ciudadanos de distintos puntos del país, que desempeñan variadas actividades, manifiestan su rechazo por los daños a la salud que generan o pueden generar los agroquímicos fumigados y solicitan la intervención del Defensor del Pueblo de la Nación para lograr el cambio de la metodología de clasificación de los agroquímicos.<br />
<br />
Que con respecto a esta problemática existen diversas denuncias en la DPN (se agregan a la presente como Anexo I), en los medios de comunicación masiva y en la justicia, como así también un variado número de estudios científico-técnicos, que destacan los efectos nocivos de los agroquímicos en la salud, de adultos y especialmente de niños, de poblaciones lindantes a zonas cultivadas donde se utilizan diversos tipos de estas sustancias.<br />
<br />
Que el núcleo de los reclamos presentados a esta DPN tienen que ver, principalmente, con los siguientes puntos:<br />
<br />
1. Mayores porcentajes de niños nacidos con malformaciones congénitas y abortos espontáneos asociados a las aplicaciones de agroquímicos en las provincias de Misiones y Chaco. Simultáneamente, se produciría la degradación de la capacidad productiva del suelo, contaminación del aire y envenenamiento de los cursos de agua, en zonas tabacaleras y arroceras. <br />
<br />
2. Aplicación aérea de agroquímicos, práctica que por estar los cultivos tan cercanos a los barrios y a las rutas, terminan rociando con sustancias tóxicas a los vecinos y viajantes.<br />
<br />
Que de la investigación desarrollada por esta Defensoría, que incluye pedido de información al Ministerio de Salud de la Nación y a la Cátedra de Toxicología de la Universidad de Buenos Aires fs 200-2005, Cuerpo II de la actuación, entre otros, surge que los síntomas de intoxicación con estas sustancias son variados según su tipo. Así algunos tóxicos no producen síntomas en lo inmediato, sino que se acumulan en el organismo hasta que sobrepasan el límite de resistencia del hígado, mientras que otros no tienen poder residual, pero, son de alta toxicidad. Las consecuencias van desde el dolor de cabeza, fatiga, debilidad, mareos, náuseas, hasta la alteración del sistema nervioso, problemas respiratorios, en la sangre y en los huesos, retardo mental, carcinogenicidad, daño reproductivo y muerte. <br />
<br />
Que la Comisión de Investigación de Contaminantes del Agua del Chaco, creada por el Sr. Gobernador en diciembre del 2009, elaboró un "Primer Informe" donde se señala que los casos de cáncer en niños menores de 10 años se triplicaron en la última década, y que este incremento coincide con la aplicación de prácticas y técnicas de cultivo que incluyen pulverizaciones aéreas con pesticidas vinculadas a la expansión de la frontera agrícola; que las malformaciones congénitas en el mismo período se incrementaron aún más, llegando a cuadruplicarse. Esta información fue presentada por los denunciantes y corroborada en el "Iº Encuentro Nacional de Médicxs de Pueblos Fumigados", realizado el 27 y 28 de agosto del corriente año, por la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Córdoba, en esa ciudad y del que esta Defensoría ha participado.<br />
<br />
Que la Resolución Nº 350/99, de la entonces Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación de la Nación, es la que regula, hasta hoy, la autorización y clasificación de los agroquímicos en la R. Argentina, a través del "Manual de Procedimientos, Criterios y Alcances para el Registro de Productos Fitosanitarios en la República Argentina", que figura como anexo de dicha norma.<br />
<br />
Que la misma adopta la toxicidad aguda del producto formulado mediante el método conocido como DL50 (dosis letal aguda cincuenta por ciento), como única metodología de clasificación (Capítulo 2 del referido manual). <br />
<br />
Que la metodología de clasificación basada en la DL 50 no tiene en cuenta ninguna de estas tres situaciones: si la sustancia analizada tiene efectos letales tardíos, postergados en el tiempo; efectos acumulativos después de exposiciones repetidas a lo largo de varios años, o afectaciones a la salud que disminuyen la calidad de vida.<br />
<br />
Que, en otras palabras, la norma que actualmente regula la clasificación de los agroquímicos, no considera en su metodología: <br />
a. la toxicidad subletal, es decir, la que no mata en un plazo corto, pero causa otros daños y/o resulta letal a largo plazo. <br />
b. la toxicidad crónica, es decir, aquella que produce daños y/o muerte por exposición repetida. <br />
<br />
Que los agroquímicos que se utilizan en la Argentina no se aplican en forma individual, sino que varios de ellos se mezclan en formulados con el objeto de aumentar su toxicidad.<br />
<br />
Que la clasificación del formulado según el "Manual de Procedimientos, Criterios y Alcances para el Registro de Productos Fitosanitarios en la República Argentina", ya citado, que considera inerte a todos los coadyuvantes de la sustancia activa, se realiza teniendo en cuenta la clasificación toxicológica del denominado componente activo, y no la de la sustancia más tóxica, haciéndolos parecer como menos peligrosos de lo que en realidad son. <br />
<br />
Que, en consecuencia, la toxicidad indicada para los formulados comercializados no representa su toxicidad real. <br />
<br />
Que las clasificaciones que indica ese manual son las que después utilizan los gobiernos provinciales para elaborar las normas que regulan la aplicación y control de los agroquímicos en sus territorios, extendiéndose las consecuencias sobre los municipios, comunas, viviendas y escuelas rurales donde la gente desarrolla su vida. <br />
<br />
Que esa clasificación de las sustancias químicas, al no tener en cuenta la totalidad de los efectos nocivos de los agroquímicos para la salud, trae aparejados controles laxos e insuficientes que evidentemente, por lo antes mencionado, resultan deficientes para el cuidado de la salud de la población expuesta y del medio natural. <br />
<br />
Que los cuidados que adoptan las personas que manipulan y aplican los agroquímicos están estrechamente vinculados a su clasificación toxicológica y a las normas que resultan de esa clasificación, induciendo a la población a manipularlos con menos cuidados que el que corresponde.<br />
<br />
Que, por otra parte, esta DPN en conjunto con el Sistema de Naciones Unidas y las Agencias PNUD, UNICEF, OIT y OPS-OMS, ha concluido el primer Atlas de Riesgo Ambiental de la Niñez en la República Argentina, que posee un capítulo completo dedicado al análisis del riesgo por agroquímicos. <br />
<br />
Que durante su elaboración se encontraron dificultades para sacar conclusiones, dado que los resultados teóricos basados en la clasificación toxicológica actual de las sustancias no coincidía con las observaciones de campo respecto a sus efectos nocivos. <br />
<br />
Que aún considerándose solamente el riesgo de intoxicación aguda con dosis letales, lo expresado en el Atlas da cuenta de un número aproximado de 3 millones de niños y niñas que viven en situación de riesgo ambiental por agroquímicos.<br />
<br />
Que el conjunto de los considerandos expuestos, permiten concluir que la modificación de la norma que fija la metodología de clasificación de los agroquímicos, es una de las medidas absolutamente necesarias para dar verdadera protección tanto a la población como al medio natural que la contiene, contra los riesgos y daños que generan los agroquímicos.<br />
<br />
Que la clasificación de los agroquímicos en función de criterios que contemplan la toxicidad subletal y crónica, a fin de determinar sus pautas de uso y manejo, es una medida eficaz en función de los costos para impedir la degradación del medio ambiente y proteger la salud humana.<br />
<br />
Que conviene, asimismo, señalar la necesidad de lograr que las evaluaciones de riesgo sean elaboradas por entes independientes en contrario de lo que actualmente se practica, según lo informado por el Ministerio de Salud de la Nación que señala que las mismas son provistos por el productor. Si bien estas evaluaciones se ajustan a los protocolos internacionales de estudio es necesario asegurar una independencia de criterio transparente al respecto.<br />
<br />
Que el artículo 41 de la Constitución Nacional dice: "Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; tienen el deber de preservarlo". <br />
<br />
Que la Ley 25.675, denominada Ley General del Ambiente, define al principio precautorio en su art. 4 en los siguientes términos: "Cuando haya peligro de daño grave o irreversible la ausencia de información o certeza científicas no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces, en función de los costos, para impedir la degradación del medio ambiente". <br />
<br />
Que la presente medida se dicta de conformidad con lo establecido por el artículo 13, párrafo primero, de la Ley Nº 24.284, modificada por la Ley Nº 24.379.<br />
<br />
Que en consecuencia de todo lo expuesto corresponde efectuar una recomendación al SECRETARIO DE AGRICULTURA, GANADERÍA Y PESCA DE LA NACION que ordene, a las áreas que corresponda, se efectúen los estudios necesarios para modificar la actual normativa que fija la metodología de clasificación de agroquímicos. <br />
<br />
Que la presente se dicta en ejercicio de las atribuciones conferidas por el artículo 86 de la CONSTITUCIÓN NACIONAL, la Ley Nº 24.284 y normas concordantes. <br />
</div><span style="font-family: Verdana,sans-serif;"> Por ello,</span><br style="font-family: Verdana,sans-serif;" /> <br style="font-family: Verdana,sans-serif;" /><span style="font-family: Verdana,sans-serif;"> EL ADJUNTO I DEL DEFENSOR DEL PUEBLO DE LA NACIÓN</span><br style="font-family: Verdana,sans-serif;" /><span style="font-family: Verdana,sans-serif;"> RESUELVE:</span><br style="font-family: Verdana,sans-serif;" /> <br style="font-family: Verdana,sans-serif;" /><span style="font-family: Verdana,sans-serif;"> Artículo 1.- Recomendar al SECRETARIO DE AGRICULTURA, GANADERÍA Y PESCA DE LA NACIÓN que impulse las medidas necesarias para modificar la metodología utilizada en la clasificación de toxicidad de los productos agroquímicos, de manera tal que:</span><br style="font-family: Verdana,sans-serif;" /><span style="font-family: Verdana,sans-serif;"> 1) Abarque al conjunto de todos los daños a la salud que el producto pueda ocasionar (letal y subletal, agudo y crónico). </span><br style="font-family: Verdana,sans-serif;" /><span style="font-family: Verdana,sans-serif;"> 2) Hasta tanto se realice la revisión de la clasificación, los agroquímicos aprobados que no tengan evaluado el grado de su toxicidad en las dosis subletales y crónicas, sean clasificados como "I.a: sumamente peligrosos, muy tóxicos", e identificados con banda roja.</span><br style="font-family: Verdana,sans-serif;" /><span style="font-family: Verdana,sans-serif;"> 3) Los formulados de los agroquímicos sean clasificados con la toxicidad mayor que puede corresponder a la del componente más tóxico o al formulado considerado integralmente.</span><br style="font-family: Verdana,sans-serif;" /><span style="font-family: Verdana,sans-serif;"> 4) Los estudios sobre los que se basan las clasificaciones de los agroquímicos, deben ser realizados por entidades de acreditada y reconocida independencia de criterio.</span><br style="font-family: Verdana,sans-serif;" /> <br style="font-family: Verdana,sans-serif;" /><span style="font-family: Verdana,sans-serif;"> Artículo 2.- Regístrese, notifíquese en los términos del artículo 28 de la ley Nº 24.284, publíquese y archívese.</span><br style="font-family: Verdana,sans-serif;" /> <br style="font-family: Verdana,sans-serif;" /> <br style="font-family: Verdana,sans-serif;" /><span style="font-family: Verdana,sans-serif;"> RESOLUCION Nº147/10</span><br />
<br />
<br />
<br />
<span style="font-family: Verdana,sans-serif;">fuente: Sito oficial del Defensor del Pueblo de la Nación</span><br />
<span style="font-family: Verdana,sans-serif;"> </span><br />
<span style="font-family: Verdana,sans-serif;">link:</span><br />
<span style="font-family: Verdana,sans-serif;"><br />
</span><br />
<span style="font-family: Verdana,sans-serif;">http://www.dpn.gov.ar/areas.php?id=01&ms=area3</span>No al Glifosatohttp://www.blogger.com/profile/17398466478361098437noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4501693928095513234.post-7567182751438626702010-11-16T14:34:00.000-08:002010-11-16T14:34:19.766-08:00¡¡ Peligro: Masiva Fumigación con GLIFOSATO en el barrio de Saavedra !!<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/__KulAHXgfmA/TJtz9clXJOI/AAAAAAAAAC4/9MgS3IYncHg/s1600/P1020296.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><br />
</a></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/__KulAHXgfmA/TJtyxupfNQI/AAAAAAAAACg/Kr0n_LVmKpg/s1600/la+cuadrilla.JPG" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="322" src="http://3.bp.blogspot.com/__KulAHXgfmA/TJtyxupfNQI/AAAAAAAAACg/Kr0n_LVmKpg/s640/la+cuadrilla.JPG" width="640" /></a></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br />
</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br />
</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><b><span style="font-size: large;">El Martes 7 de Septiembre, en un mediodía radiante de principios de primavera, nuevamente una cuadrilla de cuatro fumigadores, y cuatro personas más, incluído personal de TBA, fueron detectados y fotografiados por un grupo de vecinos del barrio de Saavedra. </span></b></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br />
</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/__KulAHXgfmA/TJtvzbvgT5I/AAAAAAAAACA/jZePWI5tKBU/s1600/la+cuadrilla.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"></a></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br />
</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br />
</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">Si bien se desconoce la mezcla exacta de los productos rociados, la empresa encargada es la misma que realizó la fumigación del día 20 de agosto, por lo que inferimos que se trataría otra vez del temido glifosato. El personal lucía remeras identificatorias con el logo de Express Wash, empresa que estaría radicada en Haedo. </div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/__KulAHXgfmA/TJtwupCNTJI/AAAAAAAAACQ/Jz-Zsm2M90A/s1600/express+wash+srl.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"></a></div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><img border="0" src="http://1.bp.blogspot.com/__KulAHXgfmA/TJtydXZeAzI/AAAAAAAAACY/XkKVOD17nk8/s320/express+wash+srl.JPG" style="margin-left: auto; margin-right: auto;" /></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Express Wash SRL</span></td></tr>
</tbody></table><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/__KulAHXgfmA/TJtydXZeAzI/AAAAAAAAACY/XkKVOD17nk8/s1600/express+wash+srl.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"></a></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br />
</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br />
</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">Como muestran las fotografías, los apartos rociadores se cargaron en pasos a nivel altamente transitados, como los de Plaza y Crisólogo Larralde y Plaza y Balbín, en donde bidones sin tapa fueron dejados en la vereda, así como las máquinas rociadoras, que sin ningún tipo de prevención, quedaron chorreando veneno en el paso de los peatones.</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br />
</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/__KulAHXgfmA/TJtzOjRsAiI/AAAAAAAAACo/HiCm4y8BvJA/s1600/camion+vereda.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="206" src="http://4.bp.blogspot.com/__KulAHXgfmA/TJtzOjRsAiI/AAAAAAAAACo/HiCm4y8BvJA/s400/camion+vereda.JPG" width="400" /></a></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br />
</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">Los operarios trabajan a paso firme y en pocos minutos recorren un par de cuadras por lo que son difíciles de interceptar. Si bien los operarios que realizan la fumigación poseen trajes y máscaras, los acompañantes que a pocos metros caminan con ellos y recargan las máquinas, apenas usan guantes.</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br />
</div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><img border="0" height="300" src="http://2.bp.blogspot.com/__KulAHXgfmA/TJtwWI7UhxI/AAAAAAAAACI/WM5aiKKRx7s/s400/P1020296.JPG" style="margin-left: auto; margin-right: auto;" width="400" /></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Crisologo Larralde y Plaza, mediodía.</span></span> " fumigame el auto pibe "</td></tr>
</tbody></table><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/__KulAHXgfmA/TJtwWI7UhxI/AAAAAAAAACI/WM5aiKKRx7s/s1600/P1020296.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"></a></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br />
</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">En los útimos días se han detectado plantas sobre la calle Plaza que "misteriosamente" se secaron una semana después de la fumigación.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">El operativo se concretó en un par de horas, e incluyó las vías y aledaños (hasta la vereda) desde Avenida Congreso, hasta la avenida General Paz , el límite con Vicente López.</span></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"> </span></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><img border="0" height="342" src="http://4.bp.blogspot.com/__KulAHXgfmA/TJtzed0J-xI/AAAAAAAAACw/CK5FTugP4qQ/s640/viaticos.JPG" style="margin-left: auto; margin-right: auto;" width="640" /></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">"Comprate un pancho y lo comemos acá, con los bidones abiertos."</td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br />
</td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br />
</td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br />
</td></tr>
</tbody></table><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/__KulAHXgfmA/TJtzed0J-xI/AAAAAAAAACw/CK5FTugP4qQ/s1600/viaticos.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"></a></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><img border="0" height="480" src="http://1.bp.blogspot.com/__KulAHXgfmA/TJt0oKgbbGI/AAAAAAAAADA/PVDMjTOVhVY/s640/P1020308.JPG" style="margin-left: auto; margin-right: auto;" width="640" /></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Hay algo que huele mal en Saavedra..</td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br />
</td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br />
</td></tr>
</tbody></table><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/__KulAHXgfmA/TJt0oKgbbGI/AAAAAAAAADA/PVDMjTOVhVY/s1600/P1020308.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"></a></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><br />
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><img border="0" height="280" src="http://3.bp.blogspot.com/__KulAHXgfmA/TJt1WTQYczI/AAAAAAAAADI/a6Z86C3-C1M/s640/vecina+y+perros.JPG" style="margin-left: auto; margin-right: auto;" width="640" /></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">"gracias a estos pibes ya casi no tengo hormigas... espero que los pichichos aguanten....."</td></tr>
</tbody></table><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/__KulAHXgfmA/TJt1WTQYczI/AAAAAAAAADI/a6Z86C3-C1M/s1600/vecina+y+perros.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"></a></div><br />
<div style="text-align: justify;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/__KulAHXgfmA/TJtz9clXJOI/AAAAAAAAAC4/9MgS3IYncHg/s1600/P1020296.JPG" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"></a><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"> </span> </div>No al Glifosatohttp://www.blogger.com/profile/17398466478361098437noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4501693928095513234.post-68964595689411460092010-11-16T14:33:00.001-08:002010-11-16T14:33:37.346-08:00Otra Campaña del Desierto, ahora por la soja<span style="font-size: 85%; font-weight: bold;"><span style="font-family: verdana;"></span></span><br />
<br />
<span style="font-size: 85%;"><span style="font-family: verdana;"><span style="font-weight: bold;">Fecha de Publicación</span>: 12/10/2010</span></span><br />
<span style="font-size: 85%;"><span style="font-family: verdana;"><span style="font-weight: bold;">Fuente</span>: Página/12</span></span><br />
<span style="font-size: 85%;"><span style="font-family: verdana;"><span style="font-weight: bold;">Provincia/Región</span>: Nacional</span></span><br />
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span><span style="font-family: verdana;">En seis provincias del Chaco argentino hay ocho millones de hectáreas en conflictos de tierras y ambientales, en gran parte por el avance de frontera agropecuaria. Están afectadas 950 mil personas, la mayoría son indígenas y campesinos.</span></span><br />
<span><span style="font-family: verdana;">La Campaña del Desierto fue la avanzada militar sobre los pueblos originarios del sur del país y tuvo como símbolo a Julio Argentino Roca. Menos difundida, aunque igual de cruenta, el Estado también ejecutó una campaña militar contra los pueblos indígenas del norte, llamada de dos maneras: “Conquista del Chaco” y “Campaña del Desierto Verde”. Se ejecutó entre 1884 y 1917 e implicó asesinatos masivos, trabajo esclavo, torturas y la expulsión de los pueblos indígenas de sus territorios, lo que les ocasionó perder su forma ancestral de vida y tener que vender a bajo precio su fuerza de trabajo. Un relevamiento de la Red Agroforestal Chaco Argentina (Redaf) da cuenta de una nueva avanzada sobre los pueblos originarios, esta vez protagonizada por el modelo agropecuario: contabilizó 164 conflictos de tierras y ambientales, casi ocho millones de hectáreas (el equivalente a toda la superficie de Entre Ríos o 390 veces la ciudad de Buenos Aires), y 950 mil personas, principalmente indígenas y campesinos, de seis provincias del norte argentino. El 89 por ciento de los conflictos comenzó en paralelo con la instalación del actual modelo de agropecuario, con la soja transgénica como emblema. La Redaf explica: “La raíz de los conflictos de tierra se encuentra en la disputa por el uso y control del espacio territorial a partir de la imposición de una cultura sobre otra. Por un lado el agronegocio, donde la tierra es un espacio para producir y hacer negocios, y por el otro la cultura indígena y campesina, donde la tierra constituye un espacio de vida”.</span></span><br />
<span><span style="font-family: verdana;">“Conflictos sobre tenencia de tierra y ambientales en la región del Chaco argentino”, es el nombre del informe de la Redaf, integrado por un colectivo de organizaciones, académicos y técnicos de distintas disciplinas del norte del país. Identificó 259 conflictos, de los cuales procesó los datos de 164, de Chaco, Formosa, Santiago del Estero, este de Salta y norte de Santa Fe y Córdoba, el grueso de las provincias que conforman la región denominada Chaco argentino. Los datos precisos: 7,8 millones de hectáreas en conflicto y 948 mil personas afectadas, mayormente pueblos originarios y campesinos. El 93 por ciento de los conflictos (153) se producen por alguna acción que vulnera los derechos de los campesinos y comunidades ancestrales con relación a la tenencia de la tierra. “Es sólo una muestra de la magnitud del problema en la región”, advierte el informe.</span></span><br />
<span><span style="font-family: verdana;">El grueso de los conflictos (89 por ciento) se inició a partir del 2000. “Coincide con el impulso del modelo agroexportador, favorecido por las condiciones del mercado internacional para la comercialización de la soja, que trajo como consecuencia la expansión de la frontera agropecuaria en la Región Chaqueña”, recuerda el informe. En el mercado de agronegocios mundial, Argentina es visto como un alumno modelo. En 1997 se cosecharon en Argentina once millones de toneladas de soja transgénica y se utilizaron seis millones de hectáreas. Diez años después, en 2007, la cosecha llegó a los 47 millones de toneladas, abarcando 16,6 millones de hectáreas. En la actualidad, la soja abarca 19 millones de hectáreas, la mitad de la superficie cultivable del país. Los pueblos originarios perjudicados por ese avance, sólo en las provincias relevadas, son el qom, pilagá, mocoví, wichí, chorotes, chulupies, tapietes, guaycurúes, lules, vilelas y tonocoté.</span></span><br />
<span><span style="font-family: verdana;">A pesar de leyes que protegen la posesión de tierras de familias ancestrales (Constitución nacional, Convenio 169 OIT, Ley 26.160, Posesión Veinteañal vigente en el Código Civil) en el 99 por ciento de los conflictos por tierras se determinó que indígenas y campesinos carecen de títulos que, por las leyes vigentes, el Estado y el Poder Judicial debieran reconocer. En el 56 por ciento de los casos las familias han sufrido intentos de desalojo y en el 31 por ciento padecieron alambrados u ocupación de sus lotes.</span></span><br />
<span><span style="font-family: verdana;">Sólo en los casos de tierras se contabilizaron 97.995 personas que padecen conflictos. El 60 por ciento son indígenas (59.506), 39 por ciento criollos (37.789) y 700 personas criollas-indígenas (uno por ciento). Hay un piso, sólo en casos de tierras, de 1,7 millón de hectáreas en disputa. Con casos emblemáticos: en Salta sobresale el caso de los lotes 55 y 14, en el noreste provincial, también conocido como el caso Lhaka Honhat (“Nuestra Tierra” en idioma wichí), por el nombre de la organización indígena conformada por 45 comunidades y 6000 personas.</span></span><br />
<span><span style="font-family: verdana;">Desde 1984, las comunidades aborígenes del Chaco salteño luchan para que el gobierno provincial les otorgue el título de propiedad de las tierras que habitan. Las comunidades quieren que sea un título comunitario, que les permita seguir viviendo como pueblos cazadores y recolectores. “El gobierno de Salta ha prometido mucho, pero ha hecho muy poco. Con aprobación del gobierno nacional, pero sin consultar a las familias, autorizó construcción de un puente internacional sobre el río Pilcomayo. También de rutas para facilitar el comercio entre los distintos países del Mercosur. Estas obras cruzan el territorio que habitan las comunidades, sin embargo ellas nunca fueron informadas sobre las consecuencias de estos proyectos”, detalla del informe.</span></span><br />
<span><span style="font-family: verdana;">El caso llegó hasta la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que en noviembre de 2006 intimó al Estado argentino para que demarque y entregue las tierras a las comunidades. En 2007, el gobierno de Salta firmó un acuerdo por el cual se comprometió a la redistribución de 643 mil hectáreas, 400 mil para aborígenes y 243 mil para los criollos. La Redaf advierte que la entrega de títulos se encuentra muy retrasada.</span></span><br />
<span><span style="font-family: verdana;">La Redaf también destaca el caso del Bañado la Estrella, en Formosa, donde el gobierno provincial decidió la reconstrucción de una ruta y erigió terraplenes que inundaron tierras campesinas. El informe recuerda que las familias debieron abandonar su zona de vida ancestral y perdieron animales (parte esencial de subsistencia).</span></span><br />
<span><span style="font-family: verdana;">El relevamiento demuestra que las víctimas del modelo agropecuario son pequeños productores. El 56 por ciento de los casos corresponde a familias con menos de 100 hectáreas. Y el 43 por ciento posee menos de 400 hectáreas. Además de la escasa cantidad de tierras, los ingenieros agrónomos de la Redaf recuerdan que 100 hectáreas en el Chaco argentino nunca tienen la misma productividad que en la Pampa húmeda. “La cantidad de tierras de que disponen las familias es escasa para desarrollar una vida digna y permitir que los jóvenes se puedan quedar a trabajar y vivir en el campo”, afirma.</span></span><br />
<span><span style="font-family: verdana;">Como contrapartes del conflicto, el 79 por ciento está constituida por empresas y personas físicas. Y el 16 por ciento identifica al Estado como el enemigo que disputa el territorio. El rol del Estado es uno de los puntos centrales que los indígenas y campesinos identifican como responsables, por acción u omisión, para la resolución de los conflictos.</span></span><br />
<span><span style="font-family: verdana;">El relevamiento destaca también el rol del Poder Judicial. Afirma que hay un retraso manifiesto de los jueces y fiscales para aplicar las leyes que protegen a campesinos e indígenas, y –cuando actúan– hay un retraso notable.</span></span><br />
<span><span style="font-family: verdana;">La Red Agroforestal realiza un informe permanente y dinámico de conflictos. En febrero pasado este diario informó que existían en la misma región cinco millones de hectáreas en disputa, casi 600 mil personas afectadas. Se trataba del conteo de 52 de casos de 120 relevados. En el transcurso del año se registraron y procesaron nuevos conflictos (164 procesados de 259 registrados), que serán difundidos en detalles y entregados el próximo 20 de octubre en Córdoba, en el marco del “Cuarto Seminario sobre tierra, agua y bosque de la región chaqueña”. La organización remarca que existen “muchos más casos” que los relevados.</span></span><br />
<span><span style="font-family: verdana;">Cuando se les preguntó a las familias afectadas qué querían, las respuestas fueron simples: poder trabajar y vivir en la tierra donde siempre vivieron. En la lista de exigencias figuran que se les reconozca el derecho a ser dueños de las tierras y que les devuelvan las tierras que les quitaron de manera fraudulenta.</span></span><br />
<span><span style="font-family: verdana;">Entre las conclusiones se destaca que los conflictos no son sólo por la tierra, sino que se trata de una disputa por el uso y control del espacio territorial a partir de la imposición de una cultura sobre otra. Afirma que para los empresarios dedicados al agro y para el Estado “está en juego el aumento de ganancias y retenciones en el corto plazo, para ellos la tierra representa un bien económico necesario para producir ganancias, sin importar los costos ambientales, culturales y sociales que impliquen”.</span></span><br />
<span><span style="font-family: verdana;">En contraposición, destaca que para los pueblos indígenas y campesinos implica mucho más que negocios. “Se trata de una lucha por conservar una identidad, por mantener un modo de vida, de producir, de vivir y permanecer. La tierra es un bien social y no un bien económico, parte constitutiva de su cosmovisión y religiosidad”, asegura el informe: “Llama la atención el escaso apoyo del Estado a los campesinos e indígenas, y su intervención protagónica como la otra parte del conflicto, ya sea en forma directa o indirecta. Indica claramente que, aunque en el discurso lo cuestione, en la práctica sigue apoyando el modelo de producción extractivista y atentando contra la vida indígena y campesina”.</span></span></span></div>No al Glifosatohttp://www.blogger.com/profile/17398466478361098437noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4501693928095513234.post-45861632988740087732010-11-16T14:23:00.000-08:002010-11-16T14:23:01.786-08:00Denuncian que agroquímicos afectan a personas y al ambiente<span style="font-size: 85%; font-weight: bold;"><span style="font-family: verdana;"></span></span><br />
<br />
<span style="font-size: 85%;"><span style="font-family: verdana;"><span style="font-weight: bold;">Fecha de Publicación</span>: 13/11/2010</span></span><br />
<span style="font-size: 85%;"><span style="font-family: verdana;"><span style="font-weight: bold;">Fuente</span>: Chaco Día por Día</span></span><br />
<span style="font-size: 85%;"><span style="font-family: verdana;"><span style="font-weight: bold;">Provincia/Región</span>: Chaco </span></span><br />
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span><span style="font-family: verdana;">Un grupo de pobladores informaron a la Comisión de Derechos Humanos de la Legislatura que los agrotóxicos que se pulverizan en la estancia “Don Panos”, de Eduardo Eurnekian, afectan desde hace 10 años a la salud y al ambiente.</span></span><br />
<span><span style="font-family: verdana;">Vecinos y productores indígenas de Campo Medina y de lotes aledaños a Pampa del Indio denunciaron que la pulverización de agroquímicos que se realiza periódicamente en la estancia sojera “Don Panos” propiedad del empresario, Eduardo Eurnekián, está afectando no sólo las plantaciones que allí se realizan sino también a las personas y a los animales de la zona.</span></span><br />
<span><span style="font-family: verdana;">La denuncia fue radicada ante la Comisión de Derechos Humanos de la Legislatura provincial y está firmada por los pobladores Mariano Peñaloza, Simón González, Enrique Napoleón Tomas, Santos López y Juan Bautista Capra. En la nota, los pobladores denuncian los “severos daños sobre personas, animales, plantaciones y cursos de agua, debido a la fumigación por parte de la empresa ‘Don Pano’ con agrotóxicos desde hace aproximadamente 10 años, variando los mismos de acuerdo a la rotación de cultivo que hace la mencionada empresa”.</span></span><br />
<span><span style="font-family: verdana;">En la presentación los pobladores identificaron a los lugares afectados como lote 4 de Campo Nuevo, lotes 100, 101, 73 y 45 de Campo Medina. Los vecinos además indicaron que cada vez que se realizan pulverizaciones en los campos de Eurnekian “se perciben olores insoportables, se registran mortandad de animales y chicos con manchas en la piel”.</span></span><br />
<span><span style="font-family: verdana;">Los vecinos solicitaron a los diputados que integran la Comisión que intercedan “de manera urgente a fin de que dichas fumigaciones, en virtud de que los daños son irreparables sobre bienes y personas”. El diputado de Proyecto Sur, Carlos Martínez, al término del encuentro informó que la comisión correrá traslado de esa denuncia al órgano de aplicación de esa de la Ley de biocida que es el ministerio de la Producción y Ambiente.</span></span><br />
<span><span style="font-family: verdana;">Esta no es la primera vez que se denuncia la actividad de Eurnekian en tierras chaqueñas. En 2006, la organización ambientalista Greenpeace escrachó al dueño de Aeropuertos Argentina 2000 en su propia estancia de Pampa del Indio cuestionándolo por el desmonte que se estaba realizando en la zona.</span></span><br />
<span><span style="font-family: verdana;">“Eurnekián: Matar al bosque no es negocio”, decía la bandera de 60 por 25 metros que se desplegó en esa oportunidad. El empresario había sido denunciado por la organización ecologista en un informe titulado “Desmontes S.A.”, en el que se lo acusó de ser el responsable de desmontes ilegales en 4 mil hectáreas. </span></span></span></div>No al Glifosatohttp://www.blogger.com/profile/17398466478361098437noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4501693928095513234.post-20810183766206112382010-11-16T14:20:00.000-08:002010-11-16T14:20:17.987-08:00EE.UU. vienen a investigar el uso de agroquímicos en Argentina<h3 class="post-title entry-title"><br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></span></h3><div class="post-header"> </div><span style="font-size: 85%; font-weight: bold;"><span style="font-family: verdana;">Estadounidenses investigan el uso de agroquímicos y las malformaciones</span></span><br />
<br />
<span style="font-size: 85%;"><span style="font-family: verdana;"><span style="font-weight: bold;">Fecha de Publicación</span>: 12/11/2010</span></span><br />
<span style="font-size: 85%;"><span style="font-family: verdana;"><span style="font-weight: bold;">Fuente</span>: Territorio Digital</span></span><br />
<span style="font-size: 85%;"><span style="font-family: verdana;"><span style="font-weight: bold;">Provincia/Región</span>: Misiones</span></span><br />
<br />
<div style="text-align: center;"><span style="font-size: 85%;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/_r2e8h1p8yo0/TN1onkz6xBI/AAAAAAAAI5s/egz0siJijC8/s1600/Estadounidenses%2Binvestigan%2Bel%2Buso%2Bde%2Bagroqu%25C3%25ADmicos%2By%2Blas%2Bmalformaciones.jpg" style="font-family: verdana;"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5538698145841202194" src="http://4.bp.blogspot.com/_r2e8h1p8yo0/TN1onkz6xBI/AAAAAAAAI5s/egz0siJijC8/s320/Estadounidenses%2Binvestigan%2Bel%2Buso%2Bde%2Bagroqu%25C3%25ADmicos%2By%2Blas%2Bmalformaciones.jpg" style="cursor: pointer; height: 240px; width: 320px;" /></a></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span><span style="font-family: verdana;">Un grupo de profesionales, integrado por médicos y abogados de Estados Unidos y abogados de Buenos Aires, llegaron a esta localidad para avanzar en la investigación sobre el uso de agroquímicos y su relación con la malformación genética de niños.</span></span><br />
<span><span style="font-family: verdana;">Eligieron San Vicente, porque según una investigación particular, en esta localidad y zonas aledañas hay cientos de casos de chicos con malformaciones genéticas, relacionadas con el uso de agroquímicos.</span></span><br />
<span><span style="font-family: verdana;">Ayer por la mañana, en el hotel donde se hospedaron, los profesionales vieron a chicos de la zona y por la tarde recorrieron algunas colonias.</span></span><br />
<span><span style="font-family: verdana;">El grupo está integrado por el médico Bryan Hall y los abogados Steven Phillips, Dave Strouss, Diane Paolicelli, Peter Kraus y Zach Haupt del estudio Bifferato Llc, además de los letrados Esteban Mustapich y Alejandro Capilla.</span></span><br />
<span><span style="font-family: verdana;">Algunos de ellos ya habían venido a Misiones en abril de este año, y para otros es la primera vez que pisan la tierra colorada. Hoy a la noche prevén entrevistarse con el médico e investigador sobre este tema, Hugo Demaio, en la capital provincial.</span></span><br />
<br />
<span><span style="font-family: verdana;">Investigación particular</span></span><br />
<span><span style="font-family: verdana;">Raúl Godoy dijo a El Territorio que nació en San Vicente y cuando tenía ocho años se fue a vivir a Buenos Aires, pero con frecuencia volvía a visitar a su madre. En esas visitas le llamó la atención la cantidad de chicos que veía con malformaciones genéticas, situación que lo empezó a inquietar y no dudó en comenzar a investigar en forma particular en 2001. Luego se contactó con los médicos Hugo Demaio y Andrés Carrasco, investigador del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas de Argentina (Conicet), quienes ya habían avanzado sobre ese tema.</span></span><br />
<span><span style="font-family: verdana;">Según sus apreciaciones, entre los agroquímicos más tóxicos que se utilizaban con frecuencia en Misiones están el Furadán, el Roundup y el bromuro de metilo. Tras relevar varios datos, hace dos años, llevó los casos a los abogados Esteban Mustapich y Alejandro Capilla, quienes, a su vez, se contactaron con un estudio de abogados de Estados Unidos. Godoy precisó que es un tema complejo. “Vinieron cuatro estudios (de abogados) de Estados Unidos pero no quisieron investigar, porque se necesita mucha plata para venir a investigar y hacer el juicio. Ahora sí vino este estudio, que es muy bueno”, indicó.</span></span><br />
<span><span style="font-family: verdana;">“En la zona de San Vicente, San Pedro y Colonia Paraíso hay 118 casos registrados”, señaló Godoy, y agradeció la colaboración de Kike Nacimento, a la vez consideró que en Misiones serían unos 3.000 los casos de chicos con malformaciones, nacidos en su mayoría en la década de los 90. No obstante señaló que hay más casos en Leandro N. Alem y 25 de Mayo.</span></span><br />
<span><span style="font-family: verdana;">Según manifestó Godoy, luego de las investigaciones realizarán una demanda judicial a las empresas que operan con agroquímicos: Dupont, Monsanto y Bayer, de Norteamérica y Alemania.</span></span><br />
<br />
<span><span style="font-family: verdana;">La intensidad y la cantidad</span></span><br />
<span><span style="font-family: verdana;">El abogado Alejandro Capilla manifestó que es algo insólito la cantidad de casos. </span></span><br />
<span><span style="font-family: verdana;">“Ver la cantidad de chicos con problemas es enorme, a causa de los venenos que se usan en las plantaciones”, dijo y sostuvo que “lo que se investiga es la toxicidad y la capacidad de causar malformaciones por exposiciones prolongadas en un determinado tiempo”. En este sentido, el abogado Steven Phillips, explicó a El Territorio que en Estados Unidos se usa glifosato pero la intensidad es menos del 2%, mientras que en Sudamérica es del 43%.</span></span><br />
<span><span style="font-family: verdana;">Además, “allá se usa en grandes extensiones donde la gente no vive, acá los campos son pequeños y la gente vive ahí. También allá las madres no trabajan con el producto, acá trabajan incluso estando embarazadas”. Incluso sostuvo que “la cantidad de gente que posee problemas en Misiones es mayor que en cualquier otro lado de Argentina. Estos números se dan en las chacras tabacaleras y no en otro lugar”.</span></span><br />
<span><span style="font-family: verdana;">Según el abogado norteamericano, las madres pueden ser afectadas por los venenos de tres formas: en contacto con la piel, inhalación e ingestión. Las malformaciones pueden ser genéticas, cuando está afectado el esperma del padre o el ovario de la madre.</span></span><br />
<span><span style="font-family: verdana;">Otra forma es cuando la madre está embarazada y el producto atraviesa la placenta y llega al bebé, por lo que afecta el desarrollo y la formación de órganos. En algunos casos genera nacimientos prematuros y otras complicaciones. La otra forma es por contacto con la piel, cuando se fumiga o se prepara el producto, con exposición de la piel. Otra vía es la inhalación, cuando se pulveriza y va a los pulmones y a la sangre. Y por último por ingerir.</span></span><br />
<span><span style="font-family: verdana;">Consultados por las licencias autorizadas que tienen los productos agroquímicos y las empresas que las fabrican y comercializan, Steven Phillips puntualizó que en algunos casos “las empresas no son honestas, ni acá, ni en Estados Unidos. Hay cientos de productos que obtuvieron licencias y tienen problemas, y no fueron estudiados. Además sobre muchos de estos productos las compañías no le dan la información correcta al usuario sobre el uso”.</span></span><br />
<span><span style="font-family: verdana;">Steven aseguró que “tenemos documentos internos de compañías que dicen que no tiene sentido darles explicaciones a los colonos porque no entenderían o no seguirían las instrucciones”.</span></span></span></div>No al Glifosatohttp://www.blogger.com/profile/17398466478361098437noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4501693928095513234.post-91307351616285392712010-11-16T14:14:00.000-08:002010-11-16T14:14:00.533-08:00Un nuevo estudio para los agrotóxicos<span style="font-size: 85%; font-weight: bold;"><span style="font-family: verdana;"></span></span><br />
<br />
<span style="font-size: 85%;"><span style="font-family: verdana;"><span style="font-weight: bold;">Fecha de Publicación</span>: 15/11/2010</span></span><br />
<span style="font-size: 85%;"><span style="font-family: verdana;"><span style="font-weight: bold;">Fuente</span>: Página/12</span></span><br />
<span style="font-size: 85%;"><span style="font-family: verdana;"><span style="font-weight: bold;">Provincia/Región</span>: Nacional</span></span><br />
<br />
<div style="text-align: center;"><span style="font-size: 85%;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/_r2e8h1p8yo0/TOLkbRW3H9I/AAAAAAAAI8s/Al9Iv0blSto/s1600/Un%2Bnuevo%2Bestudio%2Bpara%2Blos%2Bagrot%25C3%25B3xicos.jpg" style="font-family: verdana;"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5540241648786022354" src="http://1.bp.blogspot.com/_r2e8h1p8yo0/TOLkbRW3H9I/AAAAAAAAI8s/Al9Iv0blSto/s320/Un%2Bnuevo%2Bestudio%2Bpara%2Blos%2Bagrot%25C3%25B3xicos.jpg" style="cursor: pointer; height: 309px; width: 232px;" /></a></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span><span style="font-family: verdana;">En su dictamen, la Defensoría del Pueblo solicitó al Ministerio de Agricultura que profundice los estudios sobre agroquímicos y pidió que la recategorización de su toxicidad se base en resultados independientes y no en los presentados por las empresas.</span></span><br />
<span><span style="font-family: verdana;">Las empresas de agroquímicas defienden la baja toxicidad de sus productos con una metodología polémica: hacen hincapié en los efectos agudos, la exposición a corto plazo y con efectos inmediatos. No profundizan los estudios científicos en los efectos crónicos, que implica exposición a bajas dosis durante un tiempo prolongado (como sucede en la práctica con las fumigaciones de campos de soja o arroz). Desde hace décadas, en todo el mundo, organizaciones ambientales y campesinas piden modificar esa metodología. La Defensoría del Pueblo de la Nación acaba de dar un paso en ese camino: solicitó al Ministerio de Agricultura que modifique la forma de clasificación de los agroquímicos, instó a que los estudios de toxicidad estén a cargo de instituciones independientes (no de empresas ni de científicos ligados a las compañías) y, hasta que no se implemente la nueva metodología, reclamó que los agroquímicos sean reubicados en la más alta categoría de toxicidad, lo que implicará alejar las fumigaciones de escuelas rurales, viviendas campesinas y barrios periurbanos.</span></span><br />
<span><span style="font-family: verdana;">La Resolución 147/10 de la Defensoría del Pueblo fue emitida el viernes a última hora. Consta de cinco páginas de fundamentación y una carilla resolutiva. “(Se) recomienda a la Secretaría de Agricultura de la Nación que impulse las medidas necesarias para modificar la metodología utilizada en la clasificación de toxicidad de los productos agroquímicos”, precisa el primer artículo y solicita se estudien “todos los daños a la salud que el producto pueda ocasionar, efecto letal y subletal, agudo y crónico”.</span></span><br />
<span><span style="font-family: verdana;">Para ubicar a los agroquímicos en los diferentes rangos de peligrosidad las empresas –y los organismos estatales– miden la toxicidad mediante la “Dosis Letal 50” (DL50). Este parámetro se define mediante la cantidad de agroquímico que mata al 50 por ciento de una población de animales de laboratorio durante un tiempo corto. La DL50 está relacionada exclusivamente con la toxicidad aguda de los plaguicidas, no mide la toxicidad crónica, aquella que surge de pequeñas exposiciones diarias a través de un largo período.</span></span><br />
<span><span style="font-family: verdana;">“Todo agroquímico que causa daños crónicos pero mata a poco menos de la mitad de las ratas de laboratorio, en forma aguda con altas dosis, es clasificado como producto Clase IV, identificado con la leyenda ‘normalmente no ofrece peligro’ y señalizado con la banda verde”, denuncia la Red Nacional de Acción Ecologista (Renace), colectivo de organizaciones que participó, en mayo pasado, de una presentación ante la Defensoría del Pueblo para que se solicitara la recategorización de los agroquímicos.</span></span><br />
<span><span style="font-family: verdana;">En la presentación ante la Defensoría se remarcó la inconsistencia en la clasificación de toxicidad. “La metodología basada en la DL50 no tiene en cuenta, por ejemplo, si el agroquímico analizado mata años después de una aplicación, porque no es toxicidad aguda; o si mata después de exposiciones repetidas a lo largo de varios años; o si produce o induce malformaciones congénitas, abortos espontáneos, cáncer, afecciones cardíacas, afecciones neurológicas, alergias, daños oculares; y tantos otros daños a la salud que afirman los estudios realizados por investigadores que no dependen de las empresas que patentan, producen y comercializan estos productos”, explica la Renace.</span></span><br />
<span><span style="font-family: verdana;">El estudio del investigador de la Facultad de Medicina de la UBA y el Conicet Andrés Carrasco, que confirmó malformaciones en embriones anfibios, sí aborda los efectos subletales. Y no se trata del único trabajo. En agosto pasado, la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Córdoba organizó el primer Encuentro de Médicos de Pueblos Fumigados. Durante dos días se presentaron una decena de investigaciones realizadas por académicos de universidades nacionales. Todos ellos tuvieron en cuenta los efectos crónicos y las consecuencias en el mediano y largo plazo de los herbicidas y plaguicidas. “Existe evidencia científica que es suficientemente fuerte y consistente para reconocer que la exposición a plaguicidas aumenta el riesgo de afectar la salud humana”, afirmó el médico, docente universitario y coordinador del encuentro, Medardo Avila Vázquez. Durante el congreso, investigadores y académicos vincularon los agroquímicos con distintos tipos de cáncer, abortos espontáneos, malformaciones y trastornos de la fertilidad. Recordaron que en la Argentina se utilizan 300 millones de litros de agroquímicos por año y son afectados 12 millones de habitantes.</span></span><br />
<span><span style="font-family: verdana;">Hasta que no se realice la revisión de la clasificación toxicológica, el Defensor del Pueblo, Anselmo Sella, instó al Ministerio de Agricultura a elevar al máximo (“sumamente peligroso-muy tóxico”) todos los agroquímicos que no hayan sido evaluados en dosis subletales y crónicas. El Ministerio de Agricultura no cuenta con un listado público de productos que fueron aprobados sin estudios crónicos y subletales, pero desde Renace estimaron que “son la mayoría de los productos que hoy se utilizan en el país y entre ellos se encuentra el glifosato (herbicida pilar del cultivo de soja)”.</span></span><br />
<span><span style="font-family: verdana;">La medida de la Defensoría impacta directamente en el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa), organismos dependiente de Agricultura. El último punto de la Resolución de la Defensoría hace hincapié en cómo deben aprobarse los productos: “Los estudios sobre los que se basan las clasificaciones de los agroquímicos deben ser realizados por entidades de acreditada y reconocida independencia de criterio”.</span></span><br />
<span><span style="font-family: verdana;">La soja transgénica y el uso de herbicidas que sustentan la siembra directa fue aprobada en Argentina durante 1996 sobre la base de trabajos de la propia empresa Monsanto.</span></span></span></div>No al Glifosatohttp://www.blogger.com/profile/17398466478361098437noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4501693928095513234.post-79600534240917354532010-10-14T08:30:00.000-07:002010-10-14T08:30:38.661-07:00Convocamos a una Reunión de vecinos<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">Viendo que la empresa TBA continúa con la fumigación de venenos (glifosato) en los terrenos de las vías, vecinos de Saavedra, Coghlan y otros barrios de Buenos Aires nos reuniremos este Sábado a las 19 hs. a debatir sobre este tema fundamental, dado el peligro que representa para la salud y el medio ambiente.</span><br />
<br />
<br />
<br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Durante la reunión se mostrarán fotos y videos de las últimas fumigaciones, tomadas por vecinos de Saavedra y Belgrano R, se escucharán testimonios y se proyectarán fragmentos de videos para ahondar en esta problemática. </span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Se presentarán ordenanzas y leyes vigentes de prohibición de fumigaciones en partidos y provincias vecinas así como distintas propuestas para mejorar esta preocupante situación en nuestra Ciudad.</span><br />
<br />
<br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Hablarán <strong>Jorge Rulli</strong>, experto en desarrollo sustentable, y expertos en el tema pertenecientes al <strong>Grupo de Reflexión Rural</strong>.</span><br />
<br />
<br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Contamos con tu presencia.<br />
Muchas Gracias.</span><br />
<br />
<br />
<br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Este Sábado a las 19 hs. en La Huerta de Saavedra, Plaza Oeste y Nuñez, Capital.</span>No al Glifosatohttp://www.blogger.com/profile/17398466478361098437noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4501693928095513234.post-24243271948663213772010-09-29T08:44:00.000-07:002010-09-29T08:44:22.456-07:00Glifosato en el Plan Colombia<object height="385" width="480"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/WQMe08986Jw?fs=1&hl=en_US"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/WQMe08986Jw?fs=1&hl=en_US" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>No al Glifosatohttp://www.blogger.com/profile/17398466478361098437noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4501693928095513234.post-27493649565209226182010-09-27T14:02:00.000-07:002010-09-27T14:02:23.670-07:00Soja, ambiente, intereses<h2 style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><a href="" name="formu_mail" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></a> </h2><div id="xmail" style="display: none;"> <form action="/usuarios/enviar.php" id="form_mail" method="post" name="formu"> <div class="cerrar">[<a href="">cerrar</a>]</div><h4>Comparta esta nota con un amigo</h4><table><tbody>
<tr> <td>E-Mail de su amigo</td> <td><input name="amigoemail" type="text" /></td> </tr>
<tr> <td>Su nombre</td> <td><input name="nombre" type="text" /></td> </tr>
<tr> <td>Su E-Mail</td> <td><input name="tuemail" type="text" /></td> </tr>
<tr> <td> </td> <td><input name="url" type="hidden" value="/diario/economia/2-153810-2010-09-26.html" /><input name="enviar" type="submit" value="Enviar" /></td> </tr>
</tbody></table></form></div><br style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;" /><div class="autor" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><img alt="" src="http://www.pagina12.com.ar/commons/imgs/go-gris.gif" /> Por Mempo Giardinelli</div><div id="cuerpo" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: 13px;"><div class="margen0">En las últimas cuatro semanas recibí decenas, quizá centenares de mails a propósito del intercambio con Gustavo Grobocopatel.</div>Me han escrito altos directivos de la Sociedad Rural Argentina, socios de la Federación Agraria, ingenieros agrónomos de la pampa santafesina y la bonaerense, productores de Rafaela y Reconquista, de General Villegas y Córdoba, de Pergamino y Santiago del Estero, de Formosa y de Salta, productores arroceros de La Leonesa en mi provincia, así como del interior de Corrientes, e incluso de Rio Grande do Sul, en Brasil.<br />
Fue una lluvia impresionante de mensajes a favor o en contra de la producción extensiva de soja. Los que firman son científicos del Conicet; genetistas de por lo menos cuatro universidades nacionales; colectivos de productores; campesinos desplazados; economistas del Plan Fénix y de otras instituciones económicas, culturales y agrarias de medio país; filósofos, escritores, lectores de este diario y etc., etc. Salvo un par de idiotas ofuscados, la inmensa mayoría de los mails fueron de tono respetuoso, tolerante y aportador de información en favor o en contra de lo expresado en mis notas. Fue un ejercicio hermoso pero tan masivo que, por eso mismo, me veo impedido de responder a uno por uno.<br />
Lo que sí me queda es la sensación clarísima de que involuntariamente he destapado una caja de Pandora. Y no me parece mal si la discusión de los males o bienes emergentes le sirve a la nación, pero yo aquí paro. Prefiero no seguir polemizando con quienes, en general, me dicen –y siguen diciendo– que estoy equivocado o mal informado, pero sin rebatir mis argumentos. Que acaso no son gran cosa, pero sí son firmes y los sintetizo por última vez:<br />
<br />
<b><strong>a)</strong> la soja transgénica es peligrosa hasta tanto no se demuestre lo contrario y no debería permitirse en la Argentina (como lo hacen casi todos los países productores);</b><br />
<b><strong>b)</strong> el glifosato, si bien parece que es menos peligroso que el viejo DDT, no por eso es inocente y menos si está bañando la friolera de 22 millones de hectáreas de territorio nacional.</b><br />
<br />
En mi primera nota hablé de “daños colaterales” y la verdad es que los sigo viendo.<br />
<b> </b><br />
<b>Donde había bosques naturales no los hay más. Decenas de miles de campesinos fueron y son forzados a abandonar sus tierras para engrosar villas miseria, no hay emprendimiento privado que los contenga y lo que hace el Estado no alcanza. Cada vez veo más escuelas rurales semivacías, y cómo se reclutan chicos para banderilleros de aviones fumigadores.</b><br />
<br />
El año pasado se conoció el caso de San Jorge, Santa Fe, donde además he escuchado testimonios de primera mano. Ahora me llega un mail que informa que a comienzos de septiembre “un equipo de pulverización terrestre se aprestaba a pulverizar los cultivos de soja ubicados en el predio que linda, calle de por medio, con la Escuela del Lote 7, en Colonias Unidas, Chaco. Los vecinos del lugar, que en años anteriores fueron testigos de estas prácticas y que advierten serios problemas de salud en sus niños, impidieron que esta vez se lleve a cabo la aplicación apostándose frente al equipo pulverizador evitando que pueda seguir circulando”, luego de lo cual hicieron la denuncia solicitando que no se “fumigue” más en cercanías de la escuela ni de sus hogares.<br />
<br />
<b>Y en la web leo, al cierre, que si hoy en la Argentina se obtienen 30 kilos de miel por colmena, hace 20 años se obtenían hasta 80 kilos en la cuenca lechera de Córdoba y Santa Fe. El cambio obedece básicamente a que en lugar de pasturas para alimentar vacas lecheras, ahora se siembra soja. La producción argentina en la cosecha 2008/2009 fue de 57 mil toneladas, de las cuales se exportó el 95 por ciento. Pero se producían 100 mil toneladas hace 10 años.</b><br />
<br />
Estos también son daños colaterales de una producción que aunque deja divisas al país, no se ha demostrado que no es peligrosa, y además está descontrolada.<br />
Quisiera que se entienda este artículo como una respuesta cordial a cada uno/una de quienes me escribieron. Seguramente hay muchos/as argentinos que saben mucho más que yo de este asunto. Lo mío es la literatura, es cierto, pero también me incumbe como ciudadano el cuidado de un país que tenía una tierra que pensábamos bendita y los acuíferos más impolutos del mundo. Hoy sabemos que eso ya no es así, que la soja transgénica y el glifosato son parte del problema (y no de la solución) y que nadie puede probar lo contrario.<br />
Están muy bien el desarrollo, los emprendimientos y los intereses empresarios que benefician al país. Ganamos todos. Pero cuando el rumbo del de-sarrollo es decidido por el interés de unos pocos, que además pueden hacer que las decisiones políticas se subordinen a ellos, los que perdemos también somos todos.<br />
Hacen falta controles estatales firmes y vigorosos, y legislaciones fuertemente preservacionistas, tanto para la soja y el glifosato como para la represa del Ayuí o la gravísima cuestión de los glaciares, hoy en manos de empresas mineras y gobernadores como el señor Gioja de San Juan y otros que parecen no ver más allá de sus narices. O de sus bolsillos, quién sabe.<br />
Es claro que hay que distinguir conductas y grados de sensibilidad, porque no todos son lo mismo, ni en la soja ni en ninguna otra actividad. Pero también es cierto que el medio ambiente es un asunto demasiado serio como para dejarlo en manos de quienes suelen tener más intereses que conciencia social.<br />
<br />
</div><div id="cuerpo" style="font-size: 13px;"><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Domingo 26 de Septiembre, Pagina 12</div><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-153810-2010-09-26.html </span></div>No al Glifosatohttp://www.blogger.com/profile/17398466478361098437noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4501693928095513234.post-64630815722198410832010-09-23T06:54:00.000-07:002010-09-23T06:55:29.241-07:00Proyecto de Ley para frenar los agrotóxicos<div></div><div class="intro" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">En una audiencia pública en la Cámara de Diputados, legisladores, científicos y organizaciones sociales avalaron un proyecto de ley que busca prohibir en todo el país las pulverizaciones aéreas con plaguicidas. También limita las terrestres.</span><br />
<br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: right;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/__KulAHXgfmA/TJtbRe3zm5I/AAAAAAAAAB4/10AKRvHi85Q/s1600/andres+carrasco.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/__KulAHXgfmA/TJtbRe3zm5I/AAAAAAAAAB4/10AKRvHi85Q/s320/andres+carrasco.jpg" /> </a><span style="font-size: x-small;"> </span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><span style="font-size: x-small;"> El investigador Andrés Carrasco fue uno de los </span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><span style="font-size: x-small;"> expositores en la audiencia del Congreso.</span> </div><div class="intro" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"> </span></div><div style="text-align: justify;"></div><div class="botones" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=4501693928095513234&postID=6463081572219841083" name="formu_mail" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></a> </div><div id="xmail" style="display: none; text-align: justify;"><form action="/usuarios/enviar.php" id="form_mail" method="post" name="formu"><div class="cerrar">[<a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=4501693928095513234&postID=6463081572219841083">cerrar</a>]</div><h4>Comparta esta nota con un amigo</h4><table style="margin-left: 0px; margin-right: 0px; text-align: left;"><tbody>
<tr> <td>E-Mail de su amigo</td> <td><input name="amigoemail" type="text" /></td> </tr>
<tr> <td>Su nombre</td> <td><input name="nombre" type="text" /></td> </tr>
<tr> <td>Su E-Mail</td> <td><input name="tuemail" type="text" /></td> </tr>
<tr> <td></td> <td><input name="url" type="hidden" value="/diario/sociedad/3-153587-2010-09-22.html" /><input name="enviar" type="submit" value="Enviar" /></td> </tr>
</tbody></table></form></div><div style="text-align: justify;"></div><div class="autor" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><img alt="" src="http://www.pagina12.com.ar/commons/imgs/go-gris.gif" /> Por Darío Aranda</div><div style="text-align: justify;"></div><div id="cuerpo" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: 13px; text-align: justify;"><div class="margen0">El debate por las consecuencias sanitarias de los agroquímicos entró ayer al Congreso Nacional de la mano de legisladores de distintos bloques, científicos que probaron los efectos negativos en la salud y organizaciones sociales. Fueron recurrentes dos afirmaciones: es necesario cambiar la actual forma de producción agropecuaria y es prioritario dejar de lado el modelo extractivo –donde monocultivo de soja y megaminería a cielo abierto son sus caras más famosas–. “No es la prueba científica la que cierra esta discusión, es la realidad, los vecinos afectados, las malformaciones y los abortos espontáneos”, afirmó el director del Laboratorio de Embriología Molecular de la UBA y científico del Conicet, Andrés Carrasco. La diputada Cecilia Merchán, junto con otros doce legisladores, presentó un proyecto de ley para prohibir todas las pulverizaciones aéreas y limitar las terrestres.</div>“Minería y soja pertenecen a un mismo modelo. Ambos son perjudiciales. Hay que debatir el perfil productivo de las provincias y esto no se trata de un falso antagonismo ‘interior-Capital’. Soy de Córdoba, provincia sojera, e igual sostengo que este modelo tiene consecuencias en la salud de las poblaciones”, abrió el debate Merchán, en una sala repleta de público. Le siguieron los legisladores Miguel Bonasso, Fernando Solanas, Lisandro Viale (socialismo) y Ariel Basteiro (Nuevo Encuentro).<br />
Carrasco presentó su investigación que confirma el efecto letal del glifosato en embriones anfibios. “Tal como lo quería el ministro de Ciencia (Lino) Barañao, nuestro trabajo está publicado (en la revista científica internacional Investigación Química en Toxicología). Y prueba que el glifosato produce malformaciones o mata al embrión”, remarcó y explicó que los vertebrados (desde anfibios hasta humanos) comparten los mismos mecanismos embrionarios. “Existe la muy seria posibilidad que ocurra lo mismo en humanos, sobre todo en las tres primeras semanas de gestación”, precisó, y alertó que “el problema no es el glifosato, no es el único ni el último agrotóxico, sino un modelo de producción”.<br />
Javier Souza Casadinho, docente de la Facultad de Agronomía de la UBA y coordinador regional de la Red de Acción en Plaguicidas (Rapal), explicó que en la actualidad se riega el país con más de 300 millones de litros. En 1999, las cámaras empresarias recomendaban usar seis litros por hectárea, en la actualidad instan –para la misma superficie– 14 litros. “En nuestro país se sigue usando el endosulfan, extremadamente tóxico, que ya fue prohibido en 69 países del mundo. Acá usamos cuatro millones de litros por año”, cuestionó.<br />
La Leonesa es una localidad de diez mil habitantes a 60 kilómetros de Resistencia. Desde hace una década denuncian el efecto sanitario de los agroquímicos utilizados en plantaciones de arroz. Apuntan al glifosato, endosulfan, metamidofos, picloran y clopirifos, entre otros químicos usados también en la soja. Ante las crecientes denuncias y movilizaciones, en 2009 el gobierno del Chaco creó la Comisión Provincial de Investigación de Contaminantes del Agua. Cinco meses después, finalizó su primer informe oficial y llamó al alerta nacional: los casos de cáncer en niños se triplicaron y las malformaciones en recién nacidos aumentaron 400 por ciento. Sucedió en sólo una década y corresponden a estadísticas sanitarias vinculadas a zonas con uso intensivo de agroquímicos.<br />
El jefe del Laboratorio de Embriología Molecular de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE), Raúl Horacio Lucero, detalló frente a legisladores las historias clínicas de niños malformados que comenzaron y llegaron a su consultorio, exhibió radiografías de bebés sin dedos, chicas con brazos sin articulación. “En el caso de La Leonesa se usaron datos registrados en los hospitales públicos desde hace años, registros oficiales, y fue realizado por una comisión oficial, ¿cómo puede ser que eso no tenga difusión?, ¿cómo se puede silenciar?, ¿qué otra prueba quieren? Yo vi los casos, nadie me lo contó, conozco a la niña con malformaciones, la vi crecer y también vi que su mamá sufrió fumigaciones en los primeros meses de embarazo”, lamentó.<br />
El presidente de la Federación Argentina de Cámaras Agroaéreas, Orlando Martínez, denunció discriminación hacia el sector, “con 85 años de historia y 50 mil trabajadores”, reclamó un “sustento técnico” para la prohibición, se mostró favorable a abandonar los “productos nocivos” para la salud y retrucó con una sorpresiva propuesta, que fue bienvenida por los presentes: “Si prohíben las fumigaciones aéreas, también hay que prohibir las terrestres”.<br />
El proyecto de ley 5857-D-2010 prohíbe en todo el país las pulverizaciones aéreas de “plaguicidas, agrotóxicos o biocidas químicos o biológicos” con destino para el uso agropecuario, cualquiera sea el producto activo o formulado así como su dosis. También prohíbe la aplicación terrestre dentro de un radio de mil metros a partir del límite de las plantas urbanas y periurbanas en todo el país. En caso de que se viole la norma, propone penas de tres a diez años de prisión. Firman el proyecto de ley diputados de Proyecto Sur, GEN, SI y Frente para la Victoria.<br />
<br />
___________________________________________________________________________ <br />
<br />
Página 12, miércoles 22 de septiembre de 2010.<br />
<br />
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-153587-2010-09-22.html</div>No al Glifosatohttp://www.blogger.com/profile/17398466478361098437noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4501693928095513234.post-66310420907241021082010-09-04T18:45:00.000-07:002010-09-04T18:45:52.053-07:00ALERTA: GLIFOSATO EN PLENA CIUDAD DE BUENOS AIRES<div style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: large;">Se fumiga con el peligrosísimo herbicida en las inmediaciones de los barrios de Belgrano R, Coghlan, Villa Urquiza y Saavedra.</span></b></div><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/__KulAHXgfmA/THLpIqul90I/AAAAAAAAAAU/4JLoMrzPVHY/s1600/puentesuperi.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="480" src="http://4.bp.blogspot.com/__KulAHXgfmA/THLpIqul90I/AAAAAAAAAAU/4JLoMrzPVHY/s640/puentesuperi.JPG" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Viernes 20, 12:00hs. Puente de la Calle Superí. Un operario fumiga ante la mirada de un trabajador de TBA y un compañero.</td></tr>
</tbody></table><br />
<div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">El Viernes 20 de Agosto de 2010 por la mañana nuevamente una cuadrilla de cinco operarios acompañados por personal con uniforme de TBA trabajaron fumigando en los terrenos linderos a las vías de la Linea Mitre, en la zona de la Estacion Coghlan.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Precisamente en el cruce de peatones de la calle Melián, entre el que parecía ser el capataz y un vecino, se produjo el diálogo que aquí transcribimos:</span></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div>...ruido de rociadores...<br />
<br />
Vecino: Le hago una pregunta señor ? con que están fumigando?<br />
Operario: Con...herbicida<br />
V: ¿Qué herbicida es?<br />
O: fosato....<br />
V: Glifosato?<br />
O: <span style="font-size: large;"><b>Glifosato</b></span>, si señor<br />
V: Y de que empresa son?<br />
O: ahh no se.... usted me hizo una pregunta y yo le contesté...<br />
V: .... bueno...<br />
O: ...para TBA estamos tirando<br />
<br />
<div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Luego de esta conversación los fumigadores trabajaron ardua y meticulosamente, mientras los venenos rociados se podían oler desde 150 metros, pulverizando sobre todo el terreno de las vías, el puente de la calle Superí, las inmediaciones de la estación Coghlan, en un horario altamente transitado, cuando diversas restricciones legales van desde un margen de 500 (quinientos) metros como mínimo desde cualquier lugar poblado a la prohibición total del uso de GLIFOSATO en áreas urbanas.</span></div><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/__KulAHXgfmA/THLpJ81cimI/AAAAAAAAAAc/GedRIEdB9dk/s1600/glifosatoenlaplaza.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="http://4.bp.blogspot.com/__KulAHXgfmA/THLpJ81cimI/AAAAAAAAAAc/GedRIEdB9dk/s640/glifosatoenlaplaza.JPG" width="585" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">viernes 20, 12:00, una madre con su bebé en la plaza mientras un fumigador baja del terraplén.</td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br />
</td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br />
</td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br />
</td></tr>
</tbody></table><br />
<br />
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-small;">NE: Por razones de seguridad, el voluminoso archivo grafico y multimedia realizado el Viernes 20 de Agosto, así como el nombre de los vecinos que colaboraron, se mantendrá a resguardo hasta iniciadas las acciones que correspondan</span>.</div>No al Glifosatohttp://www.blogger.com/profile/17398466478361098437noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-4501693928095513234.post-24822955661421278082010-09-04T18:44:00.000-07:002010-09-05T06:07:41.804-07:00GLIFOSATO: Dr. Rodolfo Páramo: "Malformaciones Congénitas sobrepasan la estadística mundial"<table class="contentpaneopen"><tbody>
<tr> <td class="contentheading" width="100%"><a class="contentpagetitle" href="http://nuevaregion.com/index.php?option=com_content&view=article&id=18294:glifosato-dr-rodolfo-paramo-qmalformaciones-congenitas-sobrepasan-la-estadistica-mundialq&catid=1:medio-ambiente&Itemid=368"> </a> </td> <td align="right" class="buttonheading" width="100%"><br />
</td> <td align="right" class="buttonheading" width="100%"><br />
</td> <td align="right" class="buttonheading" width="100%"><br />
</td> </tr>
</tbody></table><table class="contentpaneopen"><tbody>
<tr style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"> <td class="createdate" valign="top"><span style="font-size: small;"> </span></td> </tr>
<tr align="justify" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"> <td valign="top"><b><span style="font-size: large;">Impactantes declaraciones del Dr. Rodolfo Páramo (Pediatra) sobre el glifosato y las enfermedades y malformaciones en recién nacidos que se vienen constatando desde los 90s</span></b></td></tr>
</tbody></table><br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<object height="385" width="640"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/qTGULWcA0G0&color1=0xb1b1b1&color2=0xd0d0d0&hl=es_ES&feature=player_embedded&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/qTGULWcA0G0&color1=0xb1b1b1&color2=0xd0d0d0&hl=es_ES&feature=player_embedded&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="640" height="385"></embed></object><br />
<br />
<div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br />
</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">Entre otras declaraciones el Dr. Páramo dice:<br />
</div><div></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">"A partir de la maldita década de los 90, la gente se acostumbró a hacer cualquier cosa sin medir responsabilidades.. hacé cualquier cosas que total no pasa nada"</div><div style="text-align: justify;"></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br />
"Recuerdo la primera vez que fui a San Lorenzo, los camiones cargados de cereal por las calles céntricas de la ciudad..."</div><div style="text-align: justify;"></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br />
"Desde 1997 la UNL viene constatando que en la soja hay glifosato, y el aceite que se obtiene de la soja tiene endosulfan, uno de los insecticidas más dañinos que pueden existir para la naturaleza..."</div><div style="text-align: justify;"></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br />
MALFORMACIONES: "Cuando denunciábamos las malformaciones congénitas... a mediados de 1994 registramos en un año 12 chicos con malformaciones congénitas... un solo ojo, cabezas más chicas... nos decían que no había comprobación científica..."</div><div style="text-align: justify;"></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br />
ABORTIVA: "Los fito que las sustancias que la soja transgénica tienen en su interior son abortivos y ya hay transnacionales que a todos sus productos le meten harina de soja..."</div><div style="text-align: justify;"></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br />
MENARCA PRECOZ Y CANCER: "Los Fitoesteroles, actuan como hormona femenina, de ahí que la sociedad de pediatría nos decía que no permitiéramos el consumo de fitoesteroles en menores de 5 años porque se produce una disrrupción hormonal que hace las nenas comiencen a tener su primera menstruación alrededor de los 6 años y sabemos que esa nena se va a morir de cáncer alrededor de los 30 años, de cáncer de útero, de mama o de ovarios"<br />
</div><div style="text-align: justify;"></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">"Monsanto nos mentía... que era biodegradable, que en contacto con la tierra se degradaba en sustancias no dañinas, pero la realidad es que mata todo tipo de vida vegetal, incluso las bacterias y los hongos que son los que viven en el suelo, son los que van a incorporar los nutrientes de la materia en el suelo y generar el fertilizante natural para el próximo cultivo.. la soja sobrevie pero todo lo demás muere"</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br />
</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br />
</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br />
</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: x-small;">Pulblicado por nuevaregion.com el </span><span style="font-size: x-small;">Miércoles, 25 de Agosto de 2010 13:44 </span></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: x-small;"><br />
</span></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: x-small;">http://nuevaregion.com/index.php?option=com_content&view=article&id=18294:glifosato-dr-rodolfo-paramo-qmalformaciones-congenitas-sobrepasan-la-estadistica-mundialq&catid=1:medio-ambiente&Itemid=368</span></div>No al Glifosatohttp://www.blogger.com/profile/17398466478361098437noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4501693928095513234.post-59298816374900531342010-09-03T07:04:00.000-07:002010-09-03T07:04:50.098-07:00Así se perdió la llanura del Plata<div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;"><span style="font-size: large;"><b> </b></span><br />
<b><span style="font-size: large;">La conquista como estructura de opresión se proyecta hasta nuestros días como un patrón destructivo de conducta colectiva.</span></b></span></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;"><span style="font-size: large;">Por Arturo Avellaneda, extracto del Informe A.N.A 2009.</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;"><span style="font-size: small;">http://www.permahabitante.com.ar/textos.php</span><b><span style="font-size: large;"><br />
</span></b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;"><br />
A Pedro de Mendoza lo mandaron al muere. Sifilítico y acompañado por el núcleo de su propia infección, fue arrojado a un destino sin esperanza por sus mismísimos cómplices españoles. <b>Ignorante de la fastuosa prosperidad sobre la que estaba parado</b>, <b>no pudo descubrir algo para comer en medio de la pradera más próspera de la tierra</b>. Ni supo pescar en el río más ancho del planeta. Ni fue capaz siquiera de ponerse a masticar una panoja de quínoa silvestre para salvarse la vida. Y así se murió de hambre.<br />
Él seguramente hubiera deseado encontrar quien lo alimente. Alguien que pueda leer sus patéticas credenciales y ser además tan ingenuo como para creer lo que decían. Caleuche, voz araucana que significa “nave con dementes”, es el nombre de una leyenda de nuestros antepasados, seguramente inspirada por esta experiencia a la que la historia oficial atribuye la primera fundación de la ciudad de Buenos Aires.<br />
Con los años el contacto establecido, continuó gestando el encuentro entre todas las culturas del Atlántico. Así una América criolla se estableció en la Cuenca del Plata, mientras se desparramaba por el campo una verdadera infección de animales ajenos a nuestras prístinas pampas. Cerdos, perros, ovinos, caprinos, equinos y bovinos, vinieron entonces sin otro propósito que nutrir al invasor y a quitarles su espacio a la fauna y flora nativa. De esta forma, nuestras especies autóctonas, por ignorarse su valor de cambio en los mercados europeos, carecieron de un argumento que las “adapte” al colonialismo en boga en aquel incipiente Virreinato del Río de la Plata. Nadie quiso sacar de la ignorancia a nuestros clientes y contarles que sus haciendas carecían de las aptitudes necesarias para sobrevivir en estas espesas zonas geográficas. Ni detenerse tampoco a averiguar que la naturaleza es más generosa en excedentes biológicos legítimos, de lo que pueda llegar a ser jamás con la introducción de una especie inadaptada. Toda la viveza del nuevo criollo se concentró en sujetar al campo a la presencia de estas especies foráneas quemando, talando y alambrando a sus anchas.<br />
Así se perdió la pampa húmeda y pasaron a la ignominia territorios conocidos por nosotros por las características sobresalientes de su particular toponimia. El Tigre, Lobos, San Miguel del Monte, Venado Tuerto, ya mudos testigos del brutal arrebato del caldenal, de la selva de tala y espinillo que tapaba la mirada desde<br />
15<br />
Punta Lara a General Madariaga y mucho más allá en la vastedad inabarcable de nuestra llanura. Todos espacios que a esta altura del año tenían por dominante la coloración ocre que recuerdan los libros de W. H. Hudson y no el gris marchito que lucen ahora nuestros expoliados campos de pastura.<br />
Echaron al venado, se perdió el ñandú, corrieron al guanaco, deforestaron hasta donde les dio el cuero y no satisfechos con ello continuaron imponiendo su incendiario modelo hasta secar las napas y hacer volar el suelo más allá, en la profundidad del desierto pampeano. Con la aparición del DDT en los ’60 <b>desaparecieron los insectos y las aves endémicas del pastizal</b>. Y a partir de los ’90, con los nuevos herbicidas preparados especialmente para especies transgénicas, <b>desaparece toda forma de vida fundada en el metabolismo de la clorofila,</b> condenando a toda forma de vida silvestre a una desaparición definitiva.<br />
Nuevamente, son las columnas de humo las que delatan el lugar de la batalla, como relata Javier Moro en su célebre biografía de Chico Mendes, el recordado mártir brasilero de la defensa de la selva amazónica.</span></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: large;">Round Up, es el asesino Glifosato</span></b></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;"><br />
El que trae muerte, enfermedad y malformaciones infantiles entre la gente de campo.<br />
La formidable buena salud con la que cuenta la multinacional MONSANTO, contradice la decreciente tendencia del mercado norteamericano al que pertenece. Sus utilidades en el último período del 2008, indican que gracias al extraordinario desarrollo alcanzado en América del Sur, sus acciones se han valorizado en un 117 %, sobre un total de utilidades netas de 556 millones de dólares. (1)<br />
Nada hace suponer entonces que el reciente fallo judicial de la Provincia de Córdoba por daños a toda la comunidad de Ituzaingó Norte, inhibiendo de fumigar con su producto estrella el “Round Up”, deba preocupar al ahorrista. Como imagino que tampoco la sentencia condenatoria a prisión por la muerte del niño paraguayo Silvino Talavera, rociado por agrotóxicos por los sojeros de la zona, deba inquietar al operador de bolsa más fogueado.<br />
Sin embargo nuestra presidenta anunció ayer, que "Vamos a seguir muy de cerca este tema, porque son hechos muy importantes que hacen a la salud de todos los argentinos". La presidenta Cristina Fernández de Kirchner consignó que dio instrucciones a la Ministra de Salud, Graciela Ocaña, para "que realice una investigación" sobre el uso de determinados agroquímicos para la fumigación "por el impacto que puede tener en la población". (2)<br />
Sirva entonces esta pequeña reseña como contribución a la investigación en curso:<br />
Dice Sofía Gatica presidenta de las Madres de Ituzaingó (Cordoba): “Cáncer y Leucemia acá hay en todas las familias”…”hay niños con hasta 20 tumores cancerosos en la cabeza”.<br />
10<br />
Dice el Dr. Gabriel Gianfellice, prestigioso médico de la pequeña comunidad de Cerrito, Entre Ríos en su libro de reciente aparición La soja, la salud y la gente:<br />
“La salud deberá enfrentar por mucho tiempo (décadas, centurias, milenios tal vez) los efectos deletereos de los venenos agroquímicos sobre el ambiente y los animales que forman parte de él.”<br />
Libro en el que se relata el doloroso caso de los primitos Portillo; Alexis, Rocío y Cristian muertos tras recibir sucesivas fumigaciones sobre la humilde vivienda que tenían en un paraje rural próximo a Rosario del Tala, también en Entre Ríos.<br />
Norma Portillo, mamá de Cristian declara: “Cuando fumigaban, nos encerrábamos en la pieza. Por días nos dolía la cabeza, picaba la garganta y ojos. Y si llovía, el arroyo bajaba con peces muertos, nada deja el veneno”<br />
También resulta interesante el minucioso relevamiento del Dr. Jorge Kaczewer (Médico UBA) sobre el uso de agroquímicos en las fumigaciones periurbanas. Donde se puede leer: “Sabemos que los agroquímicos producen efectos tóxicos agudos y crónicos. Los impactos de largo plazo (crónicos) sobre la salud humana pueden resultar tanto a partir de una única exposición a altas dosis de pesticidas, como también de exposiciones a lo largo de un extenso período de tiempo, aunque los niveles de exposición sean bajos. Pese a que la gente no sepa que estuvo expuesta, los problemas consecuentes pueden emerger muchos años luego de una exposición crónica a bajas dosis de pesticidas”.<br />
Donde también dice este minucioso estudio científico: “No se debe trasladar a las comunidades el peso de la prueba sobre una actividad mientras otro se está llenando los bolsillos. Los debates sobre políticas de reglamentación de actividades contaminantes deben ser abiertos, transparentes y brindar seguridad a las voces de las comunidades impactadas”.<br />
También se puede visitar el B° Malvinas de Rosario acompañado por el Dr. Victor Smith (tel. 0341 4376644) y verificar la escalofriante cifra de bajas de su silenciosa guerra contra los silos que la empresa Cargil posee en la zona portuaria, que según entiendo ya supera en afectados al del verdadero conflicto del Atlántico Sur.<br />
(1) América del Sur alimenta a Monsanto. Univisión, Internet, 8-1-09. biodiversidadla.org<br />
(2) Agencia TELAM</span></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">__________________________________________________________________________</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">NE: Don Pedro de Mendoza, aquel ignorante Primer Adelantado, persiguiendo riquezas prometidas por la corona de España, la máxima potencia militar y económica de aquellas épocas, encontró una absurda muerte por enfermedad e inanición en nuestras otrora riquísimas Pampas. En incuestionable continuidad con ese hecho, los avanzados de la agroindustria de hoy, persiguiendo las riquezas prometidas por el Imperio de las corporaciones multinacionales, máximas y absolutas potencias de nuestros días, siembran la muerte de toda abundancia y diversidad, de todo habitante genuino, de toda vida, y finalmente de sí mismos en tanto "productores" y administradores. </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">No hay producción ni administración posible en una tierra devastada por el genocidio que causan los venenos agroquímicos. </div><div style="text-align: justify;">No hay producción ni administración posible en donde el mágico equilibrio de la Naturaleza ha sido ignorado, violado y mutilado espantosamente. </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Como Pedro de Mendoza el productor "muere" ignorando la verdadera riqueza del suelo y sus habitantes, sembrando engendros diseñados en laboratorios a miles de kilómetros, falsamente llamados "semillas", e intoxicando brutalmente el suelo en una carrera de ambición y mezquindad desmedidas.</div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">La coherencia y continuidad del vaciamiento de las regiones menos "desarrolladas" del planeta por parte de las grandes potencias de Occidente, tienen hoy su amargo corolario en este SAQUEO MORTAL de TODA riqueza natural. </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Suelo, Aire y Agua somos todos nosotros, </div><div style="text-align: justify;">Insectos, Aves, Reptiles, Mamíferos, Vegetales y Organismos Vivientes de Todo Tipo. </div><div style="text-align: justify;">Somos uno con la Tierra. </div><div style="text-align: justify;">Somos Suelo, Aire, Agua y Vida. </div><div style="text-align: justify;">Nos están matando.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">GlifosatoenBuenosAires 3 de septiembre de 2010</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">_________________________________________________________________________</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: right;"> Por Chelo Candia, 2009</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/__KulAHXgfmA/TID6ZVVTAJI/AAAAAAAAABo/E3WM-p3Gp1s/s1600/ANA2009.bmp" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="http://3.bp.blogspot.com/__KulAHXgfmA/TID6ZVVTAJI/AAAAAAAAABo/E3WM-p3Gp1s/s640/ANA2009.bmp" width="441" /></a></div><div style="text-align: justify;">Este método de fumigación se utiliza en algunas partes de nuestro mundo. En Argentina se ha denunciado sobre todo en plantaciones de soja. Los niños son rociados con Roundup (glifosato) o "2,4 D" (<em>2,4 diclorofenoxiacético</em>) herbicidas que los mata lentamente. Los Pibes Bandera ganan unos 50 pesos caminando 200 hectáreas por día, con el consentimiento de padres y productores.</div><div style="text-align: justify;"></div>No al Glifosatohttp://www.blogger.com/profile/17398466478361098437noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4501693928095513234.post-53052493475154412052010-08-31T18:00:00.000-07:002010-09-02T12:00:22.424-07:00Que es el Glifosato?<div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b><span style="font-size: large;">Es el herbicida más usado en EE.UU. usándose </span></b><b><span style="font-size: large;">40.000-50.000 toneladas al año en su agricultura y </span></b><b><span style="font-size: large;">2.000-4.000 toneladas al año en distintos espacios verdes.</span></b></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br />
</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br />
</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">El glifosato (N-fosfonometilglicina, C3H8NO5P, CAS 1071-83-6) es un herbicida no selectivo de amplio espectro, desarrollado para eliminación de hierbas y de arbustos, en especial los perennes. Es un herbicida total. Es absorbido por las hojas y no por las raíces. Se puede aplicar a las hojas, inyectarse a troncos y tallos, o asperjarse a tocones como herbicida forestal.</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">La aplicación de glifosato mata las plantas debido a que suprime su capacidad de generar aminoácidos aromáticos.<br />
<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/__KulAHXgfmA/TH-s5Yjbv2I/AAAAAAAAABg/qRAH1YvlKCM/s1600/formulaglifosato.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/__KulAHXgfmA/TH-s5Yjbv2I/AAAAAAAAABg/qRAH1YvlKCM/s320/formulaglifosato.jpg" /></a></div><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/__KulAHXgfmA/TH7MRTz497I/AAAAAAAAABQ/4PV5yRAv7hY/s1600/270px-Glyphosate-2D-skeletal.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="170" src="http://2.bp.blogspot.com/__KulAHXgfmA/TH7MRTz497I/AAAAAAAAABQ/4PV5yRAv7hY/s400/270px-Glyphosate-2D-skeletal.png" width="400" /></a><a href="http://1.bp.blogspot.com/__KulAHXgfmA/TH7MvX-Lh6I/AAAAAAAAABY/gxQMkbfC67I/s1600/270px-Glyphosate-3D-balls.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="205" src="http://1.bp.blogspot.com/__KulAHXgfmA/TH7MvX-Lh6I/AAAAAAAAABY/gxQMkbfC67I/s400/270px-Glyphosate-3D-balls.png" width="400" /></a></div><span style="font-size: x-small;">referencias de colores: blanco: hidrógeno (H), rojo: oxígeno (O), negro: carbono (C) ,azul: nitrógeno (N), naranja: fósforo (P). formula: C3H8NO5P</span><br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
El glifosato es el principio activo del herbicida Roundup (nombre comercial de Monsanto; su patente expiró en 2000). Monsanto patentó en algunos países el evento "40-3-2" en soja, el cual confiere resistencia al glifosato. </div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">Las plantas resistentes a glifosato se han obtenido por medio de transgénesis.</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br />
</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><b><span style="font-size: large;">Fórmulas y nombres registrados</span></b></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br />
Aunque la marca registrada Roundup sigue existiendo en los registros de la US Patent Office, la patente ya ha expirado. Así el glifosato se vende en EE.UU. y mundialmente en diferentes soluciones bajo muchos nombres registrados:</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br />
</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><b>Roundup</b></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><b> Buccaneer </b></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><b>Razor Pro (41%)</b></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><b> Genesis Extra II (41% + surfactante)</b></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><b> Roundup® Pro Concentrate (50,2 %)</b></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><b> Rodeo (51,2%)</b></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><b> Aquaneat (53,8%) </b></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><b>Aquamaster (53,5%)</b></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br />
</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">Tales productos pueden contener otros ingredientes, causando diferentes efectos. Por ejemplo, Roundup tiene efectos agregados al propio glifosato , ya que es una solución acuosa de glifosato, un surfactante y otras sustancias.</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br />
</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br />
</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><b><span style="font-size: large;">Toxicidad y efectos indeseables</span></b></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br />
</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">La Agencia de Protección Ambiental (EPA), así como la Organización Mundial de la Salud clasificaron los herbicidas con glifosato como levemente tóxicos en la "Clase III" para exposiciones oral e inhalación, pero recientes estudios sugieren que IV sería más apropiado para exposiciones oral, dermal, e inhalatoria. Sin embargo, sigue en Clase I (severa) para exposición ocular. La revisión en 2000 concluyó que "bajo las condiciones de uso presente y esperado, no hay potencial riesgo del herbicida Roundup en poner en riesgo de salud a humanos".<br />
<b><br />
Sin embargo, un estudio reciente, ha mostrado que las formulaciones y productos metabólicos de Roundup causarían la muerte de embriones, placentas, y células umbilicales humanos in vitro aún en bajas concentraciones (1 x 10-5 veces la concentración recomendada para el uso)</b>. Los efectos no son proporcionales a las concentraciones de Glifosato sino que dependen de la naturaleza de los adyuvantes usados en la formulación. <b style="color: red;">El subproducto de la degradación del glifosato AMPA y el principal adyuvante POEA dañan separados y sinérgicamente las membranas celulares como el RoundUp pero a diferentes concentraciones. Sus mezclas con Glifosato serían aún más dañinas según este estudio.</b><br />
<br />
<div style="color: lime;">__________________________________________________________________________</div><div style="color: lime;"><br />
</div><div style="color: lime;"><b>NE: Actualmente está en trámite un Requerimiento al Defensor del Pueblo de la Nación Argentina solicitando su intervención para el cambio de la metodología de clasificación de los agroquímicos. <br />
La adhesión al Requerimiento fue ingresada como Actuación 1680 el 20 de mayo de 2010, y solicita que:</b></div><div style="color: lime;"><br />
</div><div style="color: lime;"><br />
</div><div style="color: lime;"><b>1 . La clasificación toxicológica de los agroquímicos considere el conjunto de todos los daños a la salud que por su toxicidad pueden generar estos productos, y no sólo la toxicidad letal aguda, como ocurre en la actualidad.</b></div><div style="color: lime;"><b><br />
</b></div><div style="color: lime;"><b>2 . Los agroquímicos cuyo uso sea autorizado y no tengan demostrado el grado de su toxicidad tanto en las dosis letales agudas, como en las subletales y las crónicas sean clasificadas como “Ia: sumamente peligrosos, muy tóxicos”; e identificados con banda roja.</b></div><div style="color: lime;"><b><br />
</b></div><div style="color: lime;"><b>3 . Los formulados de los agroquímicos sean clasificados con la toxicidad mayor, que puede corresponder a la del componente más tóxico, o al del formulado considerado integralmente.</b></div><div style="color: lime;"><b><br />
</b></div><div style="color: lime;"><b>4 . Los estudios sobre los que se basan las clasificaciones de los agroquímicos sean realizados por investigadores, empresas y/o laboratorios que no estén y/o no hayan estado vinculados de alguna manera a las empresas y laboratorios que patentan, elaboran y/o comercializan lo agroquímicos.</b></div><b style="color: lime;">_______________________________________________________________________</b>__</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br />
</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><b><span style="font-size: large;">Encuentran restos de glifosato en la soja</span></b></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br />
Grupos de investigadores de la Universidad Nacional del Litoral encontraron sustancias tóxicas en granos maduros y verdes de soja, así como también en el suelo usado para la siembra, lo que causa la contaminación de las capas freáticas. También, un estudio realizado en 2001, demostró que exitían restos de glifosato y endosulfán en soja verde,<b> los productos alimenticios que se obtienen de estos granos, de haber sido presentados en un primer momento como “el alimento ideal”, ahora son cuestionados desde el ámbito científico debido a su alto grado de exposición a los plaguicidas. </b><br />
</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><b><span style="font-size: large;">Fraude científico</span></b></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><b><br />
En dos ocasiones la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos ha encontrado científicos falsificando deliberadamente los resultados de las pruebas realizadas en los laboratorios de investigación contratados por Monsanto para estudiar los efectos del glifosato. </b></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br />
</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">En el primer incidente involucrando``Industria Biotest Laboratories", un revisor del EPA declaró después de la investigación sobre "falsificación de datos de rutina" que era "difícil de creer la integridad científica de los estudios cuando se dice que tomaron muestras de los úteros de conejos machos". </div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br />
</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">En el segundo incidente sobre falsificación de resultados, ocurrido en 1991, el propietario del laboratorio (Craven Labs), y tres empleados fueron acusados en 20 cargos; el propietario fue condenado a 5 años de prisión y una multa de 50.000 dólares, el laboratorio fue multada con 15,5 millones de dólares y se le ordenó pagar 3,7 millones en restitución.</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">Los laboratorios Craven habían realizado estudios para 262 empresas, entre ellas los plaguicidas de Monsanto.</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><b><span style="font-size: large;">Publicidad engañosa</span></b></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br />
En 1996 Monsanto fue acusado de falsa y publicidad engañosa de los productos derivados del glifosato, acarreando una demanda judicial iniciada por el fiscal general del Estado de Nueva York. </div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">El 20 de enero de 2007, Monsanto fue declarada culpable de publicidad engañosa por presentar al Roundup como biodegradable y alegar que el suelo permanecía limpio después de su uso. Defensores del medio ambiente y de los derechos del consumidores planteó el caso en 2001 sobre la base de que el glifosato, <b style="color: red;">el ingrediente principal del Roundup, está clasificado por la Unión Europea, como "peligroso para el medio ambiente" y "tóxico para los organismos acuáticos"</b><span style="color: red;">. </span></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">Monsanto Francia tiene previsto apelar el veredicto.</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br />
</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br />
</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><b><span style="font-size: large;">El glifosato se provee en varias formulaciones </span></b><br />
<br />
Sal de amonio<br />
Sal amina isopropil<br />
Glifosato ácido - standalone, tanto como sal amoniacal o sal isopropil<br />
Sal potásica<br />
Los productos pueden formularse con 120, 240, 360, 480, 680 g de ingrediente activo por litro. La formulación más común en agricultura es 360 g/L, tanto sola como con surfactantes catiónicos.<br />
<br />
Para las formulaciones de 360 g/L, las regulaciones europeas pemiten aplicaciones a campo de hasta 12 L/ha para el control de maleza perenne (como Elytrigia repens). Lo más comunmente empleado, es no más de 3 L/ha para los habituales controles de malezas anuales entre cultivos.</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br />
</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br />
</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><b><span style="font-size: large;">Cultivos modificados genéticamente</span></b></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br />
Algunos microorganismos tienen una versión de la 5-enolpiruvil-shiquimato-3-fosfato sintetasa (EPSPS) resistente a la inhibición por glifosfato. La versión usada en cultivos modificados por ingeniería genética se aisló de la raza de Agrobacterium CP4 (CP4EPSPS) resistente a glifosato. <b>Este gen CP4 EPSPS fue clonado y transfectado a soja, y en 1996 se comenzó la comercialización de la soja transgénica</b>.</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br />
</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><b><br />
</b></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><b><span style="font-size: large;">Glifosato Inactivado</span></b></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br />
El glifosato, al igual que muchos de los agroinsumos modernos son principios activos que al contacto con calcio y/o magnesio, presente en los suelos y en el agua, se inactivan, por lo tanto pierden su efecto sobre la vegetación, pero lo cierto es que ese producto inactivado, daña la superficie del suelo, y contamina el nivel freático, cuando penetran en la tierra por la acción del agua.De esta capacidad de inactivación se logra un efecto indeseado para el medio ambiente pero muy provechoso para las empresas productoras de esta droga; este efecto radica en que el producto al entrar en contacto con el agua (que contiene calcio y magnesio, en diferentes proporciones dependiendo de la región) pierde su capacidad de control de malezas entre un 5 y un 10%, lo que se repara en una utilización superior del producto, en la misma proporción.</div><div style="text-align: justify;"></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br />
</div><br />
<div style="text-align: justify;"></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b><span style="font-size: large;">Otros usos</span></b><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">La fumigación de cultivos ilícitos con glifosato tiene un impacto ambiental negativo en la selva colombiana, sumado a la deforestación causada por los grupos ilegales.El glifosato es uno de los herbicidas usados por el gobierno de EE.UU. para asperjar campos de cultivo de coca en Colombia en el Plan Colombia. Sus efectos a la salud humana, al ambiente, a los cultivos legales, y la efectividad en el combate de EE.UU. en la guerra contra las drogas están ampliamente disputados. Ya hay reportes acerca de estas amplísimas aplicaciones aéreas de glifosato en su intento de destruir cultivos de coca en Sudamérica, resulta en el desarrollo natural de cepas de coca con resistencia a glifosato conocidas como Boliviana negra, que habría sido mejorada por selección. Aunque no hay reportes científicos de coca resistente a glifosato en la literatura con revisión por árbitro. Además, ya que está prohibido aplicar herbicidas en los Parques nacionales colombianos, se cultiva coca dentro de esas áreas, cortando la vegetación natural, y estableciendo plantaciones ilegales de coca.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">fuente: wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Glifosato</div></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></div><br />
<div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"></div>No al Glifosatohttp://www.blogger.com/profile/17398466478361098437noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4501693928095513234.post-4696882853135120502010-08-30T09:02:00.000-07:002010-09-03T18:07:21.892-07:00Prohibieron el uso del glifosato en Lomas de Zamora<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;">______________________________________________________________________ </span></span><br />
<br />
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;" /></span></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: large;">El Concejo lomense aprobó por unanimidad una ordenanza que prohibe en el distrito el uso de ese herbicida que puede provocar cáncer.</span> </span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: large;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">E</span>ra un viejo reclamo de ciudadanos de varias localidades de Lomas.</span></b></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Luego de varios meses de reclamos y denuncias, organizaciones sociales y ambientales lomenses lograron que el Concejo Deliberante de Lomas de Zamora aprobase por unanimidad una ordenanza que prohíbe la contaminación con glifosato, un agrotóxico utilizado por la administradora ferroviaria UGOFE para desmalezar la zona de las vías.</span></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Los vecinos además impulsan la modificación de la ordenanza fiscal para establecer especificaciones sobre las multas por delitos ambientales.</span></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Los concejales de Lomas aprobaron esta semana una iniciativa con el fin de proteger la salud humana y el medio ambiente de la contaminación con “glifosato o derivados ya sea por aplicación directa o indirecta por fumigación o vuelco a través del aire, agua o tierra” en el distrito, tal como se hizo en los municipios bonaerenses de Vicente López, Morón y San Isidro.</span></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">El proyecto sancionado es “pionero” ya que impide la 'contaminación' en lugar de la 'fumigación' como establecieron en otros municipios del Conurbano, donde al tiempo de dictarse la normativa “volvieron a fumigar”, aseguró Alejandro Almeida, miembro de la Asamblea Finky Verde.</span></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Además, la iniciativa logró el respaldo de todo los ediles. El proyecto tratado en las comisiones de Salud y de Ecología y Medio Ambiente “salió con dictamen favorable, no hubo ni que discutir”, señaló a AUNO, el edil por el CC-ARI Julio Gutiérrez, presidente de la segunda.</span></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Para los asambleístes, ahora será fundamental cómo se sancionará a los que infrinjan la reciente normativa. Por eso, apuntan a conseguir una modificación de la forma de penalización de los delitos al medio ambiente. Es que el sistema de multas vigente se rige por una tabla que va de 1 a 100 Unidades Fijas (UF), de las cuales cada una representa el “10 por ciento de un sueldo municipal categoría D”, explicaron.</span></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">“Se puede multar que una empresa contamine, pero cómo, dónde y su alcance, tiene un vacío legal”, explicó Almeida. Por medio de las UF se sancionan la acciones de contaminar, pero “no se contemplan” la cantidad de metros cuadrados de terreno contaminado, precisó un vocero de las organizaciones.</span></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">A las empresas “les conviene pagar esa multa”, se quejan los vecinos, por eso insisten en una modificación de la ordenanza fiscal. Para alcanzar ese objetivo, se tiene que convocar a una sesión a los Grandes Contribuyentes y ediles de Lomas de Zamora. Ante este panorma, los vecinos aseguraron: “Si se reforma, nos sentiremos satisfechos”.</span></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><b><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Un herbicida que puede provocar cáncer</span></b></span></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Nucleados en la Asamblea Finky Verde, el Foro Hídrico de Lomas de Zamora, la Asamblea de Turdera y Vecinos en Defensa de Santa Catalina impulsaron el proyecto vecinal desde el año pasado cuando supieron que se estaba aplicando glifosato en las vías del tren, un herbicida que puede provocar “cáncer, malformaciones y abortos”, según advirtieron.</span></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Uno de los ejes de las denuncias era que la contaminación realizada por ese tóxico utilizado en las vías del tren, podía provocar consecuencias en la salud de las personas del barrio y en los espacios verdes. Es que las partículas contaminantes pueden desplazarse a través del viento “hasta 800 metros de su lugar de aplicación”, precisa el documento.</span></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">La ordenanza aprobada modificaría el esquema de trabajo de las cuadrillas del ferrocarril en Lomas. Aunque Ugofe podría continuar utilizando glifosato en sus líneas -de jurisdicción federal-, ya que no existe ninguna prohibición por parte de un organismo nacional y cuentan con una autorización del Senasa. Pero, a partir de ahora la administradora sería sancionada si su actividad con el glifosato provocara contaminación en el distrito lomense.</span></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Por Soledad Arréguez Manozzo</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">AUNO 14-05-10 </span>http://www.auno.org.ar/leer.php/5924<br />
<br />
________________________________________________________________________<br />
<br />
<div style="text-align: justify;"><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;"><b style="font-weight: normal;"><acronym><b>ATENCION VECINA Y VECINO :</b></acronym></b></span></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;"><b style="font-weight: normal;"><acronym><b>La empresa</b> <b>UGOFE S.A</b></acronym></b></span><b><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;"><b style="font-weight: normal;"><acronym>.</acronym></b><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"> (Unidad de Gestión Operativa Ferroviaria de Emergencia)</span></span><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;"> que comenzó a operar en las líneas Roca, Belgrano Sur en Julio del 2007 todavía </span><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;"> este año usaba glifosato para desmalezar las vías de la Línea General Roca dentro del partido de Lomas de Zamora. </span></span></b><br />
<br />
<br />
<b><span style="color: red; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;">Por su parte, la Línea Mitre a cargo de la empresa TBA, que va desde Retiro hasta la estación Mitre en el pdo. de Vicente López, deja de ser fumigada con herbicida en el tramo que va desde el cruce de la Av. Gral Paz, hasta su terminal, Mitre, en Olivos, dado que rige una <span style="color: black;"><a href="http://glifosatoenbuenosaires.blogspot.com/2010/08/glifosato-ordenanza-del-defensor-del.html">ORDENANZA QUE PROHIBE el uso de glifosato y otros herbicidas</a></span><a href="http://glifosatoenbuenosaires.blogspot.com/2010/08/glifosato-ordenanza-del-defensor-del.html"> dentro </a></span></span><span style="color: red; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;"><a href="http://glifosatoenbuenosaires.blogspot.com/2010/08/glifosato-ordenanza-del-defensor-del.html">del partido de Vicente Lopez</a><span style="color: black;">.</span></span></span><span style="color: black; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;"> </span></span></b><b style="color: red;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;">Sin embargo,</span></span></b><b><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;"><span style="color: red;"> la empresa TBA continúa fumigando en el tramo corespondiente a la Ciudad de Buenos Aires, entre la General Paz y Retiro, poniendo en peligro la salud de los barrios de Saavedra, Coghlan, Belgrano, Colegiales y Palermo. </span></span></span></b></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;">De forma que teniendo conocimiento expreso y manifiesto de la prohibicion del uso del Glifosato como desmalezante en un municipio vecino, la empresa TBA continúa usando esa peligrosa sustancia aprovechando el vacío legal y la falta total de control y prevención por parte de los organismos pertinentes.</span></span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;"><br />
</span></span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;">Ante este hecho, nos parece por lo menos razonable, sospechar que aun prohibido el glifosato</span></span></b><b><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;"> dentro del Partido de Lomas de Zamora</span></span></b><b><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;">, aun podrían estarse usando</span></span></b><b><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;"> herbicidas </span></span></b><b><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;">en los terrenos de las lineas Roca, San Martin y Belgrano Sur, dentro de los limites de la Ciudad de Buenos Aires.</span></span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;">_________________________________________________________________________</span></span></b></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="color: red; text-align: justify;"><b><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;">Si ud. fue testigo de alguna fumigación en cualquier linea de tren de la Ciudad de Buenos Aires, comuniquese con siguenfumigandonos@gmail.com . </span></span></b></div><div style="color: red; text-align: justify;"><br />
</div><div style="color: red; text-align: justify;"><b><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;">Ningún dato personal será divulgado, ni usado en alguna forma. </span></span></b></div><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;"><b>Glifosato en Buenos Aires, 30 de Agosto 2010 </b></span></span></div>No al Glifosatohttp://www.blogger.com/profile/17398466478361098437noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4501693928095513234.post-27905698866534409472010-08-26T14:54:00.000-07:002010-08-26T14:54:19.259-07:00Soja para hoy, enfermedad para mañana<div class="volanta" style="text-align: justify;"><a class="cprincipal" href="http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/index-2008-04-08.html" title=""></a><span style="font-size: large;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div class="intro" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">El modelo sojero funciona sobre la base de un agrotóxico, el glifosato, denunciado por causar malformaciones a recién nacidos, abortos espontáneos, cáncer y muerte. Varios estudios confirman el daño que produce en humanos. Los casos.</span></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"> </div><div class="botones" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br />
</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"> <a href="" name="formu_mail"></a> </div><div id="xmail" style="display: none; text-align: justify;"> <form action="/usuarios/enviar.php" id="form_mail" method="post" name="formu" onsubmit="return check_enviar_nota()"> <div class="cerrar">[<a href="javascript:;" onclick="mail(1)">cerrar</a>]</div><h4>Comparta esta nota con un amigo</h4><table style="margin-left: 0px; margin-right: 0px; text-align: left;"><tbody>
<tr> <td>E-Mail de su amigo</td> <td><input name="amigoemail" type="text" /></td> </tr>
<tr> <td>Su nombre</td> <td><input name="nombre" type="text" /></td> </tr>
<tr> <td>Su E-Mail</td> <td><input name="tuemail" type="text" /></td> </tr>
<tr> <td> </td> <td><input name="url" type="hidden" value="/diario/elpais/subnotas/102045-32167-2008-04-08.html" /><input name="enviar" type="submit" value="Enviar" /></td> </tr>
</tbody></table></form></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"> </div><div class="autor" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><img alt="" src="http://www.pagina12.com.ar/commons/imgs/go-gris.gif" /> Por Darío Aranda</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"> </div><div class="margen0" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">Ojos irritados. Dolor de cabeza y estómago. Vómitos. Piel –de manos, cara y piernas– en carne viva. Es la his<span style="font-size: small;">toria clínica de Maira </span>Castillo, de sólo 4 años, que tuvo su primera intoxicación aguda con agrotóxicos, con posterior internación y terapia intensiva. La familia Castillo vive en Quimilí, integra el Movimiento Campesino de Santiago del Estero (Mocase-Vía Campesina), trabaja esa chacra desde hace cinco décadas y no duda en la causa de sus males: miran al campo vecino, millares de hectáreas con soja, y señalan una avioneta bimotor que fumiga con veneno. Miles de casos, y cientos de denuncias, se repiten desde hace diez años en decenas de provincias, pero siempre chocaron con la misma barrera legal, la falta de estudios que avalen el padecimiento campesino. Aquí, una serie de investigaciones que confirman el efecto tóxico y contaminante del glifosato, el herbicida más utilizado en la industria sojera. Todas las acusaciones apuntan al producto comercial Roundup –de la compañía estadounidense Monsanto, la empresa de agronegocios más grande del mundo–, acusado de provocar alergias, intoxicaciones, malformaciones, abortos espontáneos, cáncer y muerte. Campesinos, pueblos originarios, médicos rurales, bioquímicos e investigadores coinciden en las denuncias y responsabilizan al actual modelo agropecuario, de monocultivo, semillas transgénicas y químicos.</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"> </div><h3 style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span class="fgturquesa">Soja, químicos y acusaciones</span></h3><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"> </div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">La soja sembrada en el país ocupa 16,6 millones de hectáreas de diez provincias y tiene nombre y apellido: “Soja RR”, de la empresa Monsanto. Se llama así porque es “Resistente al Roundup”, nombre comercial del glifosato. El químico se aplica en forma líquida sobre las malezas, que absorben el veneno y mueren en pocos días. Lo único que crece en la tierra rociada es soja transgénica, modificada en laboratorio.</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"> </div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">Jesús María, Las Peñas, Sebastián Elcano, Villa del Totoral. Todos pueblos y ciudades del noreste cordobés donde las poblaciones rurales ancestrales sufrieron intentos de desalojos por parte de empresarios y productores sojeros. Quienes resistieron, organizados en el Movimiento Campesino de Córdoba (MCC), este año sufre un nuevo embate: aviones fumigadores pasan sobres sus casas, arruinan los sembradíos, mueren los animales y la salud comienza a resentirse. “Ya hubo intoxicaciones. Después de cada fumigación tienen que ir al hospital. Lo que no pudieron hacer con las topadoras lo quieren lograr con el veneno para la soja”, afirmaron desde el MCC, integrante a nivel nacional del Movimiento Campesino Indígena (MNCI).</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"> </div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">Comunidades ancestrales acusan a la industria de los agronegocios de contaminar aire, agua, alimentos y suelo. Estudios médicos puntualizan en efectos agudos. “Los síntomas de envenenamiento incluyen irritaciones dérmicas y oculares, náuseas y mareos, edema pulmonar, descenso de la presión sanguínea, reacciones alérgicas, dolor abdominal, pérdida masiva de líquido gastrointestinal, vómito, pérdida de conciencia, destrucción de glóbulos rojos, cambios de coloración de piel, quemaduras, diarrea, falla cardíaca, electrocardiogramas anormales y daño renal”, asegura una recopilación de estudios realizada por el médico de la UBA Jorge Kaczewer, especializado en ecotoxicología.</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"> </div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">Las empresas sojeras reconocen la utilización, como mínimo, de diez litros de Roundup por hectárea. Los campos argentinos fueron rociados el último año con 165 millones de litros del cuestionado herbicida. Un volumen similar al contenido en 330 mil tanques de agua hogareños.</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"> </div><h3 style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span class="fgturquesa">Malformaciones y abortos</span></h3><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"> </div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">San Cristóbal es un poblado de quince mil habitantes en el norte de Santa Fe. En agosto de 2005, el intendente Edgardo Martino denunció que en el primer semestre del año se habían producido once nacimientos con malformaciones congénitas, y tres habían fallecido a los pocos días. También advirtió la existencia de otros tres casos en localidades vecinas. No aventuraba causas posibles, pero reconocía que todas las acusaciones apuntaban a las plantaciones de soja –y los agrotóxicos utilizados–, que habían crecido de forma exponencial en la última década.</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"> </div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">En el mismo fenómeno habían fijado su interés un equipo multidisciplinario de profesionales. A partir de un estudio científico, realizado durante dos años y encabezado por el Hospital Italiano de Rosario, vincularon malformaciones, cáncer y problemas reproductivos con exposiciones a contaminantes ambientales, entre ellos el glifosato y sus agregados. El estudio, a cargo del médico e investigador Alejandro Oliva, abarcó seis pueblos de la Pampa Húmeda y encontró “relaciones causales de casos de cáncer y malformaciones infantiles entre los habitantes expuestos a factores de contaminación ambiental, como los agroquímicos”.</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"> </div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">El relevamiento confirmó que las funciones reproductivas, tanto femeninas como masculinas, son altamente sensitivas a diferentes agentes químicos de la actividad agrícola. También destaca que el efecto tóxico puede producirse mediante dos mecanismos: el contacto directo con la sustancia, o bien que los padres la hayan absorbido y transmitido a través de sus espermatozoides y óvulos a los hijos. Remarca que los factores ambientales, como la exposición a pesticidas y solventes, contribuyen a la infertilidad.</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"> </div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">“Momento de parto. El bebé no llora. La madre desespera. El niño está muerto”, relata en su libro La soja, la salud y la gente el médico rural de Entre Ríos Gabriel Gianfellice que, aturdido por las muertes prenatales, los embarazos que no llegaban a término, los casos de cáncer y los arroyos sembrados de peces muertos –todo citado en su escrito–, comenzó a investigar qué sucedía en Cerrito –al noroeste provincial–, lugar donde vive desde hace 28 años. “Empezaron a aparecer dos patologías, la muerte de bebés durante el parto y muerte fetal precoz (situación donde se produce el embarazo, la bolsa, la placenta, pero no se produce el bebé), que aumentó en forma extraordinaria en toda la zona desde 1999”, asegura.</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"> </div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">El bioquímico Eric Seralini, de la Universidad de Caen (Francia), descubrió que el glifosato mata una gran proporción de células de la placenta, aun en concentraciones menores a las utilizadas en agricultura. “Esto podría explicar la gran incidencia de partos prematuros y abortos espontáneos”, señaló. El médico e investigador Jorge Kaczewer remarcó que el estudio francés “confirmó que el Roundup siempre es más tóxico que su ingrediente activo, el glifosato”, y también confirmó que el herbicida provoca malformación congénita, muerte neonatal y aborto espontáneo.</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"> </div><h3 style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span class="fgturquesa">Fumigaciones y cáncer</span></h3><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"> </div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">El Grupo de Reflexión Rural (GRR) censó diez pueblos con denuncias sobre contaminación con Roundup. El caso testigo fue el barrio Ituzaingó, en las afueras de Córdoba. Allí viven cinco mil personas, 200 de ellas padecen cáncer. El barrio, humilde, de casas bajas, está rodeado de monocultivo. Al este, norte y sur hay campos con soja, sólo separados por la calle. “En todas las cuadras hay mujeres con pañuelos en la cabeza, por la quimioterapia, y niños con barbijo, por la leucemia”, lamenta Sofía Gatica, integrante de las Madres de Ituzaingó (organización nacida a medida que las enfermedades se multiplicaban), que padeció la muerte de un bebé recién nacido (con una extraña malformación de riñón) y, en la actualidad, su hija de 14 años convive con dos plaguicidas en la sangre, intoxicación confirmada por estudios oficiales.</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"> </div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">El relevamiento del GRR confirmó alergias respiratorias y de piel, enfermedades neurológicas, casos de malformaciones, espina bífida, malformaciones de riñón en fetos y embarazadas. En marzo de 2006, la Dirección de Ambiente municipal analizó la sangre de 30 chicos: en 23 había presencia de pesticidas. “En todas las familias hay algún enfermo de cáncer, de todo tipo, pero sobre todo de mamas, estómago o garganta”, relató Sofía, con veinte años en el lugar, y se larga con una lista de otras consecuencias: bebés sin dedos, con órganos cambiados, sin maxilares y cambios hormonales. “En mi cuadra hay una sola familia sin enfermos”, lamenta, y reconoce que todos quisieran dejar el barrio.</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"> </div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">Otro de los pueblos censados fue Monte Cristo, Córdoba, donde sobre una población de 5000 personas, entre 2003 y 2004 se registraron 37 casos oncológicos, 29 malformaciones congénitas e innumerables fumigaciones. En Las Petacas, Santa Fe, 200 kilómetros al sudoeste de Rosario, viven 800 habitantes y en los últimos diez años hubo 42 casos de cáncer y 400 personas con alergias. Sólo en octubre de 2005 murieron cinco personas de cáncer y dos de leucemia. Todos acusan a las fumigaciones. Se repiten las historias en San Francisco (Córdoba) y San Lorenzo, San Justo, Piamonte, Alcorta y Máximo Paz (Santa Fe). “El cáncer se ha convertido en una epidemia masiva en miles de localidades y el responsables es sin duda el modelo rural. Es una catástrofe sanitaria impulsada por las grandes corporaciones”, denuncia el GRR.</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"> </div><hr style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; margin-left: 0px; margin-right: 0px;" /><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"> </div><div class="caja12" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><h3>Una historia oscura</h3><div class="autor">Por D. A.</div>Monsanto es la empresa de agronegocios más grande del mundo, con ventas en 2006 por 4476 millones de dólares, controla el 20 por ciento del mercado de semillas. La empresa, que rechazó hablar con este diario, publicitaba que el Roundup era “biodegradable” y resaltaba el carácter “ambientalmente positivo” del químico. La Fiscalía General de Nueva York reclamó durante cinco años por publicidad engañosa. Recién en 1997, Monsanto eliminó esas palabras en sus envases. Tuvo que pagar 50 mil dólares de multa. “Es la última de una serie de grandes multas y decisiones judiciales contra Monsanto, incluyendo los 108 millones de dólares por responsabilidad en la muerte por leucemia de un empleado texano en 1986; una indemnización de 648 mil dólares por no comunicar a la EPA datos sanitarios requeridos en 1990; una multa de un millón impuesta por el fiscal general del estado de Massachusetts en 1991 por el vertido de 750 mil litros de agua residual ácida; y otra indemnización de 39 millones en Houston (Texas), por depositar productos peligrosos en pozos sin aislamiento”, acusa el investigador. En Argentina, Monsanto cuenta desde 1956 con una fábrica en Zárate (Buenos Aires), donde radica su planta de producción de glifosato, la más importante de América latina. Publicidad corporativa asegura que controla el 95 por ciento del mercado de la soja sembrada en el país y, sobre el Roundup, festeja: “Es líder mundial en su especialidad y ha creado una verdadera revolución en la actividad agropecuaria de cientos de países”.</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"> </div><hr style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; margin-left: 0px; margin-right: 0px;" /><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"> </div><div class="caja12" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><h3>Las muertes y las dudas</h3>Alexis, de un año y medio. Rocío y Cristian, ambos de 8 años. “Los primos Portillo”, como los conocían en el paraje rural Rosario del Tala, poblado de Gilbert, departamento entrerriano de Gualeguaychú. En siete años, de mayo de 2000 a enero de 2007, los tres fallecieron. Otra prima, Ludmila, de 18 meses, fue internada con un grave cuadro de intoxicación. Norma Portillo, mamá de Cristian, denunció la contaminación del agua y apuntó contra el uso de agroquímicos en las plantaciones de soja que rodean la vivienda familiar. Luego de cada fumigación, los chicos sufrían mareos, vómitos y dolores de cabeza. El 15 de enero de 2007, dos días antes de la muerte de Cristian, las avionetas habían fumigado durante todo el día.<br />
La familia Portillo ya no se refresca en el arroyo cercano, ya no usa el agua de pozo para cocinar y beber y ya no habita donde siempre había vivido. Abandonaron su histórica vivienda hace un año y se trasladaron al pueblo. “Cuando fumigaban, nos encerrábamos en la pieza. Por días nos dolía la cabeza, picaba la garganta y ojos. Y si llovía, el arroyo bajaba con peces muertos. En el campo hay palomas, perdices y liebres muertas, nada deja el veneno”, explica Norma.<br />
Por lo bajo, en la Dirección de Maternidad e Infancia de Entre Ríos ya hablan del “efecto sojero”. Las versiones oficiales, del hospital local y la Coordinación de Salud de Gualeguaychú, primero hablaron de consanguinidad de los padres (un matrimonio está conformado por primos hermanos), luego echaron culpas a “una bacteria desconocida” y más tarde al supuesto estado de desnutrición de los niños. “Es mentira. Somos pobres, pero la comida no les faltaba”, lamenta Norma, llora y se indigna: “Los sojeros nos envenenan, matan a nuestros hijos y resulta que la culpa es nuestra”.<br />
<br />
<br />
Publicado por Pagina 12, el martes 8 de Abril de 2008 <br />
<br />
<br />
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/102045-32167-2008-04-08.html</div>No al Glifosatohttp://www.blogger.com/profile/17398466478361098437noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4501693928095513234.post-30888966283890489232010-08-25T20:12:00.000-07:002010-08-25T22:49:57.824-07:00ARGENTINA: 150 MILLONES DE LITROS DE GLIFOSATO POR AÑO<h1 style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">En este artículo, publicado originalmente por Financial Times en mayo de 2009, se aprecia claramente la contradicción e insustentabilidad del modelo agroindustrial vigente. Enormes ingresos fiscales nos convierten en rehenes de un sistema que envenena nuestros suelos, nuestros alimentos, mata y desforma nuestra flora y fauna, y enferma a miles de habitantes. </span></h1><h1 style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"> </span></h1><h1 style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Corre Agosto de 2010 y los cuestionados trabajos que prueban la toxicidad del glifosato realizados por el Dr. Anrés Carrasco están finalmente publicados en <a href="http://pubs.acs.org/action/doSearch?action=search&searchText=carrasco&qsSearchArea=searchText&type=within&publication=40025984">Chemical Research in Toxicology</a>, una de las publicaciones científicas más prestigiosas e imparciales del planeta. Hay mucha mentira y desinformación alrededor de este tema. Hay muchos intereses económicos propios y foráneos en juego. Repito: SOMOS REHENES, víctimas y tambien en cierta forma, beneficiarios de esta situación. </span></h1><h1 style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">En un sistema globalizado, buscar culpables tal vez no sea tan importante como hacernos responsables por nuestra propia opinión, haciendo un intento de análisis de la enorme masa informativa que nos golpea día a día, tratando de vislumbrar los móviles e intereses detrás de cada noticia, e intentando ser sinceros en nuestro deseo para con la Vida, para con el Mundo que estamos construyendo. </span></h1><h1 style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">¿Quién se anima a re-pensar este enorme mecanismo? Los pooles agroindustriales han convertido el trabajo del suelo en un negocio financiero, atento a la ganancia en el corto plazo y totalmente ajeno a la salud de la tierra. ¿Es factible una migración paulatina, pensada en gran escala, hacia un sistema agrario autosustentable? ¿Que estimulos necesita el productor para animarse a arriesgar lo que hoy parece ser la gallina de los huevos de oro? ¿Que vías de comercialización y que regímenes fiscales deben implementarse? </span></h1><h1 style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Es posible que nos estemos quedando sin tiempo. </span></h1><h1 style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: large;"><br />
</span></h1><h1><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;">Glifosato en Buenos Aires, 26 de Agosto de 2010</span> ____________________________________</h1><h1> </h1><h1> </h1><h1><a href="http://edicion4.com.ar/e4blog/?p=2782" rel="bookmark" title="Permanent Link to Glifosato: “Aún ínfimas cantidades podrían causar malformaciones embrionarias”. Argentina usa anualmente 150 millones de litros">Glifosato: “Aún ínfimas cantidades podrían causar malformaciones embrionarias”. </a></h1><br />
<div class="wp-caption aligncenter" id="attachment_2791" style="width: 369px;"><a href="http://edicion4.com.ar/e4blog/ImagenesBlog/2009/06/edicion4-10-03-07-tapa.jpg"><br />
</a></div><b>La Argentina presionada para prohibir un agroquímico</b><br />
<br />
<b>Por Jude Webber</b> desde Buenos Aires <b>y Hal Weitzman</b> desde Chicago<br />
Financial Times, 29.05.09<br />
<br />
vía biodiversidadla.com, 01.06.09<br />
<br />
El gobierno de Argentina se encuentra presionado para <b>prohibir el químico usado en el herbicida de mayor venta en el mundo</b>, que ha ayudado a convertir al país en un importante exportador mundial de alimentos durante la década pasada, luego de una nueva investigación que encontró que podría ser perjudicial para la salud humana.<br />
Un grupo de abogados ambientalistas ha peticionado a la Suprema Corte de Justicia <b>que imponga una suspensión de seis meses sobre la comercialización y aplicación de glifosato</b>, que es la base de muchos herbicidas, entre los cuales se encuentra el producto Roundup del gigante agroindustrial estadounidense <b>Monsanto</b>.<br />
La prohibición, de ser aprobada, significaría que “no podríamos hacer agricultura en la Argentina”, dijo Guillermo Cal, director ejecutivo de Casafe*, la asociación de las compañías de fertilizantes de Argentina.<br />
La Argentina se ha convertido en un <b>centro mundial exportador de alimentos</b>, debido principalmente al uso de <b>semillas genéticamente modificadas</b> que han sido diseñadas <b>para resistir el glifosato</b>. Eso les ha permitido a los productores de soja (soya) aumentar de manera espectacular los rendimientos mediante la <b>siembra directa</b> sin roturación de suelos, junto con la pulverización del herbicida para eliminar las malas hierbas sin afectar al nuevo cultivo.<br />
El país es el <b>principal exportador del mundo de aceite de soja</b> y ocupa el <b>segundo lugar en exportaciones de maíz</b>, el <b>tercero en sojas</b> y el <b>séptimo en trigo</b>. El glifosato es el herbicida más usado y los productores gastan en él unos 450 millones de dólares al año y utilizan <b>anualmente </b>en sus cultivos unos <b>150 millones de litros</b>, señala el señor Cal.<br />
Cualquier prohibición sobre el uso del glifosato podría tener terribles consecuencias fiscales: el gobierno argentino, ya de por sí limitado por falta de fondos, depende en gran medida de los aranceles percibidos sobre las exportaciones agrícolas. Se espera recaudar unos 5 mil millones de dólares este año, aunque esta cifra es casi la mitad del nivel obtenido el año anterior después de que el largo conflicto con los productores, una prolongada sequía y los precios más bajos recortaran drásticamente la producción del principal cultivo comercial del país, la soja.<br />
“<b>Sabemos que estamos enfrentando a un Goliat</b>“, expresó Mariano Aguilar, director ejecutivo de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas, que en abril presentó un recurso de amparo ante la Suprema Corte pidiendo la suspensión de la comercialización y aplicación de glifosato en todo el país, <b>a la espera de la investigación de la comisión de expertos creada en enero por el gobierno</b>. No se ha podido obtener declaraciones de la Secretaría de Agricultura y la corte todavía no se ha expedido.<br />
La demanda del Sr. Aguilar fue presentada luego de (la difusión de) una <b>investigación de Andrés Carrasco, científico del Conicet</b> **, un instituto de investigaciones con financiamiento gubernamental. Según el estudio del Sr. Carrasco, <b>aún ínfimas cantidades de glifosato podrían causar malformaciones embrionarias en anfibios y</b> por lo tanto, por extrapolación, podrían tener implicancias <b>para los seres humanos</b>.<br />
“Sospecho que la clasificación de la toxicidad del glifosato es demasiado baja… En ciertos casos, éste puede ser un poderoso veneno”, declaró el señor Carrasco en una entrevista concedida al (periódico internacional) <i>Financial Times</i>. Afirma que <b>pobladores cercanos a las zonas productoras de soja comenzaron a reportar problemas a partir de 2002</b>, un par de años después de las primeras grandes cosechas en que se utilizaron semillas genéticamente modificadas, las cuales fueron <b style="color: blue;"><span style="font-size: large;"><a href="http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-123932-2009-04-26.html">aprobadas para el uso en Argentina en 1996.</a></span></b><br />
Las investigaciones de otros científicos argentinos y la evidencia aportada por los activistas locales han señalado una <b>alta incidencia de defectos de nacimiento y cáncer en personas que viven cerca de zonas fumigadas</b>. Un estudio realizado por el médico Rodolfo Páramo en el norte de la provincia agrícola de Santa Fe reportó 12 malformaciones por cada 250 nacimientos, lo cual está muy por encima de la tasa normal.<br />
El Sr. Carrasco dijo que en su investigación utilizó glifosato puro, así como un herbicida que contiene 500 g de glifosato por litro – más o menos la concentración estándar de muchos fertilizantes del mercado - que luego diluyó 5.000 veces.<br />
Monsanto dice que sus formulaciones Roundup contienen entre 360 g y 540 g por litro y, en el caso de los herbicidas sólidos, 680 g a 720 g por kilo. Señala, sin embargo, que sólo tiene un tercio del mercado argentino, dado que el glifosato estuvo sin patente durante varios años y otros productores ofrecen productos genéricos con diferentes concentraciones de esta sustancia química.<br />
<div style="color: red;"><b>Hugh Grant, director ejecutivo de la empresa, expresó al <i>Financial Times</i>: “</b><b>No estoy demasiado preocupado por el estudio. Creo que la base científica es inconsistente”.</b></div><div style="color: red;"><b>La compañía </b><b>sostiene que el producto químico es seguro para los seres humanos y que ha sido utilizado sin efectos colaterales nocivos durante décadas.</b></div>El Sr. Carrasco señaló que cuatro personas de Casafe fueron enviadas para tratar de registrar su laboratorio y que había sido “seriamente reconvenido” por Lino Barrañao, ministro de ciencia y tecnología de Argentina. “Hay muchos millones de dólares en juego, pero la única cosa que yo no podía hacer cuando me encontré con esto, era callar”, dijo.<br />
El Sr. Carrasco reconoció que había “<b>demasiados intereses económicos en juego</b>” para prohibir completamente el glifosato. Pero, aseveró, los funcionarios podrían comenzar a delimitar el problema mediante la aplicación de controles efectivos allí donde se fumigan cultivos.<br />
<i>N. de la T:</i><br />
** Casafe: Cámara Argentina de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes<br />
*** Conicet: Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas<br />
Traducción: Gladys Guiñez para Acción por la Biodiversidad<br />
El original en inglés de este artículo se puede encontrar en <a href="http://www.ft.com/cms/s/0/3d74344c-4be8-11de-b827-00144feabdc0.html?nclick_check=1" target="_top">FT.com</a><br />
El texto en castellano aparece en varias webs, entre ellas <a href="http://www.biodiversidadla.org/content/view/full/49604" target="_top">biodiversidadla.com</a><br />
<br />
fuente: edicion4<br />
<br />
http://edicion4.com.ar/e4blog/?p=2782No al Glifosatohttp://www.blogger.com/profile/17398466478361098437noreply@blogger.com0